Questão nº 35

Questão de Direito da Criança e do Adolescente · FGV TJPE 2022 (nº 35)

FGV2022Juiz SubstitutoDireito da Criança e do Adolescente
Gabarito: Dver comentário ↓

Maria, mãe de duas crianças de 02 e 05 anos, encontra-se em cumprimento de prisão preventiva, em razão da alegada prática de crime de roubo contra terceiros. Considerando que não há genitor ou família extensa apta a exercer a guarda das crianças, o juiz da Infância e Juventude aplica a estas a medida protetiva de acolhimento institucional. Maria deseja que seus filhos sejam levados para visita na unidade prisional, em razão do grande afeto que nutre pelas crianças, encaminhando carta ao magistrado com tal solicitação. O Ministério Público requer a suspensão do poder familiar de Maria em relação aos seus filhos, com a proibição de visitas das crianças na unidade prisional, em razão da prática de crime por Maria, sendo os autos remetidos à conclusão, para a apreciação do juiz da Infância e Juventude.
Considerando os fatos narrados e à luz da Lei nº 8.069/1990 (ECA) e da Lei nº 13.257/2016 (Marco Legal da Primeira Infância), é correto afirmar que:

Resposta comentada

Gabarito Alternativa D

O conceito-chave é que a lei brasileira, especialmente o Marco Legal da Primeira Infância, prioriza o direito da criança à convivência familiar e ao desenvolvimento saudável, buscando manter os laços com os pais, mesmo que um deles esteja em situação de prisão, e prevendo a prisão domiciliar para mães de crianças pequenas.

  • A) Incorreta: O ECA (Art. 19, §4º e Art. 92, §4º) garante o direito à convivência familiar e à visitação, sendo a autorização judicial necessária para restringir ou impedir a visita, não para autorizá-la como regra geral, especialmente quando há afeto e não há risco comprovado à criança.
  • B) Incorreta: Não há vedação legal na Lei nº 13.257/2016 ou no ECA que impeça visitas de crianças na primeira infância a genitores presos. Pelo contrário, a legislação busca fortalecer esses laços, desde que as condições sejam adequadas e visem ao melhor interesse da criança.
  • C) Incorreta: A prática de crime de roubo contra terceiros, por si só, não é causa automática para a suspensão do poder familiar ou proibição de visitas. A decisão judicial deve analisar o melhor interesse da criança e se a conduta da mãe realmente compromete o exercício do poder familiar de forma a prejudicar os filhos. O Ministério Público requerer não significa que seja cabível automaticamente. (Armadilha da banca): A banca tenta induzir o aluno a pensar que a gravidade do crime (roubo com violência/grave ameaça) justificaria automaticamente a suspensão do poder familiar e a proibição de visitas. Contudo, a legislação exige uma análise individualizada do impacto da conduta no exercício do poder familiar e no bem-estar da criança, não sendo uma consequência automática do tipo penal.
  • D) Correta: A Lei nº 13.257/2016 (Marco Legal da Primeira Infância) alterou o Código de Processo Penal (Art. 318, V), permitindo a substituição da prisão preventiva por domiciliar para a mulher com filho de até 12 anos incompletos, como é o caso de Maria (filhos de 02 e 05 anos), visando assegurar o convívio familiar e o desenvolvimento da criança.
  • E) Incorreta: A prática de crime de roubo contra terceiros não é uma das causas expressas de perda do poder familiar previstas no Código Civil (Art. 1.638) ou no ECA (Art. 24). A perda exige um processo judicial específico e a comprovação de grave violação dos deveres parentais ou conduta que coloque em risco a criança, o que não se presume automaticamente pelo crime cometido contra terceiros.

Fonte: FGV TJPE 2022 Juiz Substituto (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho