Questão nº 18
Questão de Direito Processual Civil · FGV TJ-SC 2023 (nº 18)
Em apelação cível distribuída ao Tribunal de Justiça, o relator, diante da impossibilidade de decidir monocraticamente, elaborou voto e relatório, determinando a designação de data para julgamento do recurso.
Considerando essa situação hipotética, é correto afirmar que:
- Ase, durante a sessão de julgamento, o relator constatar a ocorrência de fato superveniente à decisão recorrida, deverá intimar as partes para se manifestarem no prazo de quinze dias;
- Bhavendo questão preliminar a ser decidida, esta será submetida a julgamento pela turma julgadora antes do mérito. Caso a preliminar seja rejeitada por maioria, o julgador que acolhia a preliminar não poderá se pronunciar sobre o mérito;
- Co voto poderá ser alterado até o momento da proclamação do resultado pelo presidente, inclusive aquele que já tiver sido proferido por juiz afastado ou substituído;
- Dnão publicado o acórdão no prazo de quinze dias, contados da data da sessão de julgamento, as notas taquigráficas o substituirão, para todos os fins legais, cabendo ao relator lavrar, de imediato, as conclusões e a ementa e mandar publicar o acórdão;
- Eem caso de haver voto vencido, este será necessariamente declarado e considerado parte integrante do acórdão para todos os fins legais, inclusive a título de pré-questionamento. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
O julgamento colegiado é quando um grupo de juízes (o colegiado) decide um caso, geralmente em tribunais de segunda instância, como o Tribunal de Justiça. O relator é o juiz responsável por conduzir o processo, elaborar o relatório e o voto, que serão apresentados aos demais juízes para discussão e votação.
- (A) Incorreta: Embora o Art. 933 do CPC preveja a intimação das partes por 15 dias em caso de fato superveniente, a alternativa pode ser considerada incorreta ou menos precisa no contexto. Se o relator já elaborou voto e relatório, a constatação de um fato superveniente durante a sessão de julgamento não resultaria apenas na intimação e na continuidade imediata do julgamento com o voto já elaborado. A sessão seria suspensa, e o processo precisaria de nova análise após a manifestação das partes, podendo o voto e relatório originais serem alterados. A afirmação, tal como está, pode dar a entender uma continuidade que não ocorreria.
- (B) Incorreta: Pelo Art. 942, § 3º, inciso I, do CPC, o julgamento não é interrompido se a preliminar for rejeitada por maioria, e a turma julgadora decidirá o mérito. O juiz que votou pela preliminar poderá e deverá se pronunciar sobre o mérito, pois seu voto é necessário para a composição do julgamento. A alternativa afirma o contrário, que ele "não poderá se pronunciar sobre o mérito".
- (C) Incorreta: Conforme o Art. 941, § 2º, do CPC, o voto pode ser alterado até a proclamação do resultado pelo presidente. No entanto, o mesmo artigo estabelece uma exceção clara: não poderá ser alterado o voto já proferido por juiz afastado ou substituído. A alternativa afirma que "inclusive aquele que já tiver sido proferido por juiz afastado ou substituído" pode ser alterado, o que contradiz a lei.
- (D) Incorreta: O Art. 947, § 1º, do CPC, estabelece que o acórdão será redigido no prazo de 30 dias e publicado no órgão oficial no prazo de 10 dias após a redação (não 15 dias da sessão). Além disso, as notas taquigráficas não substituem o acórdão; elas servem para a sua lavratura, caso não haja a redação formal no prazo.
- (E) Correta: De acordo com o Art. 941, § 3º, do CPC, o voto vencido (aquele que não prevaleceu na decisão) deve ser obrigatoriamente declarado e considerado parte integrante do acórdão. Isso é fundamental para todos os fins legais, inclusive para fins de pré-questionamento, que é a exigência de que uma questão jurídica tenha sido debatida e decidida na instância inferior para que possa ser levada a tribunais superiores.
Fonte: FGV TJ-SC 2023 Juiz Substituto (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.