Questão nº 83

Questão de Direito Processual Civil · FGV MP-GO 2023 (nº 83)

FGV2023Promotor de Justiça SubstitutoDireito Processual Civil
Gabarito: Cver comentário ↓

João, Joel e Jonas conversavam sobre o incidente de assunção de competência.
Inicialmente, João afirmou que o incidente é cabível nos processos de competência originária de tribunal. Por sua vez, Joel afirmou que o incidente é cabível desde que trate sobre questão de direito e de fato. Por fim, José afirmou ser necessária grande repercussão social e repetição em múltiplos processos para fins do cabimento do incidente de assunção de competência.
Tendo em vista o caso acima, é correto afirmar que

Resposta comentada

Gabarito Alternativa C

O Incidente de Assunção de Competência (IAC) é um mecanismo processual que permite a um tribunal avocar (assumir) o julgamento de um caso específico, mesmo que não haja repetição de processos, quando a questão de direito envolvida é relevante e tem grande impacto social, para formar um precedente.

  • (A) Incorreta: Os três amigos não estão corretos, pois Joel e Jonas fazem afirmações que contrariam os requisitos legais do IAC.
  • (B) Incorreta: Joel não está correto, pois o incidente de assunção de competência trata exclusivamente de questão de direito, e não de fato (Art. 947, caput, CPC).
  • (C) Correta: João está correto ao afirmar que o incidente é cabível nos processos de competência originária de tribunal. O Art. 947, caput, do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que o IAC é admissível quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito.
  • (D) Incorreta: Jonas não está correto. Embora ele acerte sobre a "grande repercussão social", ele erra ao afirmar que é necessária "repetição em múltiplos processos". Na verdade, o IAC é cabível em questões de direito com grande repercussão social sem repetição em múltiplos processos, sendo este um dos pontos que o distingue do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) (Art. 947, caput, CPC). Essa é a armadilha mais comum, confundir os requisitos do IAC com os do IRDR.
  • (E) Incorreta: Joel e Jonas não estão corretos, conforme explicado nas alternativas anteriores.

Fonte: FGV MP-GO 2023 Promotor de Justiça Substituto (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho