Questão nº 34

Questão de Direito Processual Penal · FGV MP-GO 2023 (nº 34)

FGV2023Promotor de Justiça SubstitutoDireito Processual Penal
Gabarito: Bver comentário ↓

Matheus, Promotor de Justiça no âmbito do Ministério Público do Estado de Goiás, preside investigação em face de João, suposto autor de crime contra o patrimônio. Durante a tramitação do procedimento, o investigado argui a suspeição do membro do Parquet.
Nesse cenário, considerando as disposições da Resolução nº 07/2018 do Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público do Estado de Goiás, assinale a afirmativa correta.

Resposta comentada

Gabarito Alternativa B

Quando alguém questiona a imparcialidade de um Promotor de Justiça em uma investigação criminal, alegando que ele não pode atuar de forma justa (suspeição), existe um procedimento específico com prazos e etapas para que essa alegação seja analisada e decidida, conforme as regras internas do Ministério Público.

  • (A) Incorreta: Embora o Procurador-Geral de Justiça possa, de fato, suspender liminarmente o feito por até sessenta dias se o fundamento da arguição for relevante (Art. 15, § 1º da Resolução nº 07/2018), esta alternativa descreve uma possibilidade e não um passo obrigatório ou a descrição mais completa do procedimento de arguição de suspeição em caso de recusa, como faz a alternativa B. A armadilha aqui é que a afirmação é parcialmente verdadeira e baseada em um dispositivo real da resolução, mas não é a descrição mais precisa ou abrangente do procedimento de arguição de suspeição.
  • (B) Correta: Esta alternativa está integralmente de acordo com o Art. 14, § 2º e § 3º da Resolução nº 07/2018 do CPJ-MPGO. Ela descreve de forma precisa e completa os prazos e as etapas que o Promotor de Justiça deve seguir caso não concorde com a alegação de suspeição, bem como o prazo para a decisão do Procurador-Geral de Justiça.
  • (C) Incorreta: A alternativa omite a finalidade da comunicação ao Procurador-Geral de Justiça ("para as providências cabíveis"), conforme Art. 14, § 1º da Resolução nº 07/2018. A precisão na linguagem legal é crucial, e a omissão torna a afirmação incompleta e, portanto, incorreta.
  • (D) Incorreta: A alternativa erra ao indicar o prazo de "dois dias" para a apresentação das razões da arguição de suspeição. O Art. 13, § 1º da Resolução nº 07/2018 estabelece o prazo de "três dias". Esta é uma clássica pegadinha de alteração de números.
  • (E) Incorreta: Embora seja uma consequência verdadeira da suspeição reconhecida (Art. 16 da Resolução nº 07/2018), a alternativa descreve o resultado ou a consequência da transferência da presidência, e não o procedimento para a arguição de suspeição em si. A questão busca a afirmativa correta sobre as disposições que regem a arguição, e B descreve o trâmite processual de forma mais direta.

Fonte: FGV MP-GO 2023 Promotor de Justiça Substituto (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho