Questão nº 39
Questão de Direito Penal e Processual Penal · FGV MP-GO 2022 (nº 39)
No que concerne à legitimidade ativa – tanto ad causam quanto ad processum – para a impetrabilidade do mandado de segurança, a Lei nº 12.016/2009 em seu Art. 1º, caput, dispõe que “qualquer pessoa física ou jurídica” pode valer-se do remédio constitucional para assegurar seu direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data.
Na área criminal, quanto ao assistente de acusação, é correto afirmar que:
- Apossui ampla legitimidade para sua impetração;
- Bpossui livre legitimidade para sua impetração;
- Cnão possui legitimidade para sua impetração;
- Dpossui legitimidade restrita no caso de inércia do Parquet; (alternativa correta)
- Epossui legitimidade restrita aos casos de impronúncia.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
O Mandado de Segurança (MS) é um meio legal para proteger um direito claro e certo (chamado de direito líquido e certo) que está sendo violado por uma autoridade, e que não pode ser protegido por habeas corpus (para liberdade) ou habeas data (para informações pessoais). O assistente de acusação é a vítima ou seu representante que participa do processo criminal ao lado do Ministério Público (também conhecido como Parquet), mas sua atuação é auxiliar e não principal.
- (A) Incorreta: A legitimidade do assistente de acusação é subsidiária e não ampla, ou seja, ele não age com a mesma liberdade do Ministério Público.
- (B) Incorreta: A legitimidade do assistente não é livre, mas sim condicionada à sua função auxiliar no processo penal. O distrator aqui é que a Lei do MS fala em "qualquer pessoa", o que pode levar a crer em "livre legitimidade", mas a regra geral é mitigada pela natureza da atuação do assistente.
- (C) Incorreta: O assistente de acusação possui legitimidade para impetrar mandado de segurança, mas de forma restrita e em situações específicas.
- (D) Correta: A legitimidade do assistente de acusação é restrita e se manifesta principalmente quando há inércia (falta de ação) do Ministério Público, permitindo que o assistente atue para proteger o direito líquido e certo da vítima. Sua atuação é sempre subsidiária e complementar à do Parquet.
- (E) Incorreta: Restringir a legitimidade apenas aos casos de impronúncia é muito limitado; a condição geral para a atuação subsidiária do assistente, inclusive via MS, é a inércia do Parquet em diversas situações que afetem um direito líquido e certo da vítima.
Fonte: FGV MP-GO 2022 Promotor de Justiça Substituto (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.