Questão nº 81
Questão de Direito Penal · FGV AGE-MG Procurador do Estado 2022 (nº 81)
FGV2022Procurador do EstadoDireito Penal
Gabarito: Aver comentário ↓
Sobre a aplicação das penas no Direito Penal, assinale a afirmativa correta.
- ARafael, policial civil, foi condenado a uma pena de 2 anos de detenção por ter invadido, à revelia dos ocupantes, imóvel habitado, sem autorização judicial. Neste caso, Rafael pode ter a pena privativa de liberdade substituída pela suspensão do cargo público pelo prazo de um a seis meses. (alternativa correta)
- BRodrigo, policial militar e em serviço, praticou o delito de corrupção passiva. Neste caso, se aplicada pena inferior a quatro anos, Rodrigo pode se beneficiar da substituição por restritiva de direitos prevista no Art. 44 do Código Penal.
- CRodolfo foi condenado a uma pena de 12 anos de reclusão por um determinado crime e, na mesma sentença, a uma pena de 1 ano de detenção por outro fato. Neste caso, caberá a substituição da pena de detenção por restritiva de direitos, a ser executada após a pena privativa de liberdade.
- DRogério, empresário, foi condenado pela supressão fraudulenta de ICMS apurado no valor total de dois milhões de reais. Neste caso, pode ser fixada pena de prestação pecuniária equivalente ao valor do tributo suprimido, em substituição à pena privativa de liberdade.
- ERenato, ocupando função de confiança, solicitou vantagem indevida para deixar de praticar ato de ofício, o qual efetivamente não se realizou. Por incidirem duas causas de aumento de um terço, a pena deverá ser aumentada de 2/3.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
O conceito-chave aqui é a substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos. Isso significa que, em vez de ir para a prisão, o condenado cumpre sua pena de outras formas (como prestação de serviços à comunidade, prestação pecuniária, ou interdição de direitos), desde que preencha certos requisitos legais.
- (A) Correta: Rafael, sendo policial civil, pode ter a pena de 2 anos de detenção (que não excede 4 anos e não envolve violência ou grave ameaça à pessoa) substituída por uma pena restritiva de direitos. A suspensão do cargo público é uma forma de interdição temporária de direitos, prevista no Art. 43, VI, e Art. 47, I, do Código Penal, e é aplicável a funcionários públicos, sendo uma possibilidade legal de substituição.
- (B) Incorreta: Embora a pena seja inferior a quatro anos e o crime de corrupção passiva não envolva violência ou grave ameaça à pessoa, a prática de corrupção passiva por policial militar em serviço (crime contra a Administração Pública, com grave violação de dever funcional) geralmente indica uma culpabilidade e circunstâncias que tornam a substituição por pena restritiva de direitos insuficiente para a reprovação e prevenção do crime, conforme o Art. 44, III, do CP. A armadilha da banca é que, embora as condições formais do Art. 44, I e II, possam ser preenchidas, a natureza do crime e a conduta do agente (policial em serviço) tornam a substituição materialmente inadequada e, na prática forense, raramente concedida.
- (C) Incorreta: A substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos tem como finalidade evitar o encarceramento. Se Rodolfo já foi condenado a uma pena de 12 anos de reclusão, ele será privado de sua liberdade. Nesses casos de concurso de crimes com uma pena privativa de liberdade elevada, a jurisprudência entende que a substituição da pena menor (1 ano de detenção) perde sua razão de ser, pois o condenado será recolhido ao cárcere de qualquer forma, tornando a pena restritiva de direitos incompatível com a execução da pena privativa de liberdade.
- (D) Incorreta: A prestação pecuniária é uma pena restritiva de direitos (Art. 43, I, e Art. 45, § 1º, CP). Contudo, o valor da prestação pecuniária é limitado pelo Art. 45, § 1º, do CP, que estabelece um teto de 360 salários mínimos. Dois milhões de reais excedem em muito esse limite legal, tornando inviável a fixação de uma prestação pecuniária nesse valor como substituição.
- (E) Incorreta: Quando há múltiplas causas de aumento de pena na terceira fase da dosimetria (como duas causas de aumento de um terço), a regra geral não é a soma aritmética das frações (1/3 + 1/3 = 2/3). O juiz deve aplicar apenas uma das causas de aumento ou, se a lei previr uma faixa (ex: de 1/3 a 2/3), ele pode dosar a fração dentro desse intervalo, considerando o número e a gravidade das causas. A afirmação de que a pena "deverá ser aumentada de 2/3" implica uma obrigatoriedade que não existe, pois o juiz possui discricionariedade para escolher a fração adequada, geralmente dentro de um limite legal.
Fonte: FGV AGE-MG Procurador do Estado 2022 Procurador do Estado (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.