Questão nº 85
Questão de Direito Processual Civil · FCC Procurador do Estado Substituto 2024 (nº 85)
No processamento e julgamento de recurso ou de ação de competência originária dos Tribunais, é inegável a relevância do relator. Dentre outras providências, é correto afirmar que ele deverá, monocraticamente,
- Aconceder efeito suspensivo a recurso de apelação que lhe for distribuído, se presentes os requisitos autorizadores, nos casos em que a lei processual declara que a sentença começa a produzir efeitos imediatamente. (alternativa correta)
- Bencaminhar ao órgão colegiado, para julgamento, recurso de embargos de declaração interposto contra decisão monocrática que proferiu.
- Cnegar provimento a recurso de apelação que se mostre contrário à jurisprudência de Tribunal Superior.
- Dfacultar ao recorrente o recolhimento, sem qualquer acréscimo e no prazo de cinco dias, do preparo recursal não recolhido ou insuficiente.
- Efixar prazo, entre 30 e 60 dias, para contestação da Fazenda Pública em ação rescisória contra ela movida.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
O relator (juiz que conduz o processo em tribunal) é o responsável por organizar e preparar o caso para julgamento, podendo tomar decisões sozinho (monocraticamente) para agilizar o andamento processual, além de submeter o caso ao colegiado (grupo de juízes) quando necessário.
(A) Correta: Mesmo quando a lei processual determina que a sentença começa a produzir efeitos imediatamente (Art. 1.012, §1º do CPC), o relator pode, monocraticamente, conceder efeito suspensivo ao recurso de apelação se o recorrente demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou a relevância da fundamentação, e o risco de dano grave ou de difícil reparação (Art. 1.012, §3º e §4º do CPC).
(B) Incorreta: Os embargos de declaração interpostos contra decisão monocrática são julgados pelo próprio relator que proferiu a decisão, e não encaminhados ao órgão colegiado (Art. 1.024, §2º do CPC).
(C) Incorreta: O relator pode negar provimento a recurso monocraticamente, mas especificamente quando ele for contrário a súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça, acórdão proferido em julgamento de recursos repetitivos ou em incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), ou entendimento firmado em incidente de assunção de competência (IAC), e não a qualquer "jurisprudência de Tribunal Superior" (Art. 932, IV do CPC). A armadilha da banca aqui é usar um termo genérico ("jurisprudência") que não abrange a especificidade exigida pela lei para a decisão monocrática de negativa de provimento.
(D) Incorreta: Se o preparo (custas recursais) não for recolhido ou for insuficiente, o relator deve intimar o recorrente para recolhê-lo em dobro (com acréscimo), no prazo de cinco dias, e não "sem qualquer acréscimo" (Art. 1.007, §4º do CPC).
(E) Incorreta: O prazo para a Fazenda Pública contestar é de 30 dias (Art. 335, caput, c/c Art. 183, caput, do CPC), e não um prazo entre 30 e 60 dias a ser fixado pelo relator.
Fonte: FCC Procurador do Estado Substituto 2024 Procurador do Estado Substituto (Caderno Tipo 004). Reproduzida para fins de estudo.