Questão nº 60
Questão de Direito Processual Penal · FCC Defensoria Pública do Estado da Paraíba 2022 (nº 60)
Luiz foi preso em flagrante por crime de furto e, ao final da instrução processual, na entrevista reservada, conhece pelo Defensor Público seus direitos durante o interrogatório judicial, que são:
- Ao silêncio poderá ser utilizado como prova da prática do crime de furto ao sentenciar Luiz, ante máxima de que o inocente brada desde logo sua inocência.
- Bse optar por confessar, não lhe será perguntado sobre os detalhes do furto.
- Co réu pode escolher responder somente às perguntas do Juiz e do Defensor Público, negando-se a responder qualquer pergunta do Promotor de Justiça. (alternativa correta)
- Do direito ao silêncio é constitucional e indivisível, de modo que ele não poderá escolher quais perguntas responderá.
- Ena primeira fase do interrogatório, é defeso ao juiz perguntar sobre questões envolvendo oportunidades sociais.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
O interrogatório é o momento em que o acusado apresenta sua versão dos fatos. Ele possui direitos fundamentais, como o direito ao silêncio, que significa que não precisa responder a nenhuma pergunta, e essa escolha não pode ser usada contra ele. Além disso, o acusado pode escolher quais perguntas responder e de quem responder.
(A) Incorreta: O silêncio do acusado é um direito constitucional e não pode ser interpretado como confissão ou utilizado em seu prejuízo para fundamentar a condenação, conforme o Art. 186, parágrafo único, do Código de Processo Penal (CPP).
(B) Incorreta: Mesmo que o réu opte por confessar, o juiz e as partes podem e devem perguntar sobre os detalhes do furto para esclarecer os fatos, verificar a veracidade da confissão e individualizar a pena.
(C) Correta: O réu tem o direito de escolher quais perguntas responder e de quem, sendo uma manifestação do seu direito ao silêncio e à ampla defesa. Ele pode, por exemplo, responder apenas ao juiz e ao defensor, negando-se a responder ao Ministério Público.
(D) Incorreta: Embora o direito ao silêncio seja constitucional, ele não é "indivisível" no sentido de que o réu deva escolher entre falar tudo ou calar-se completamente. A armadilha da banca está em usar o termo "indivisível" para sugerir uma escolha binária, quando, na verdade, o réu pode exercer o direito ao silêncio de forma seletiva, respondendo a algumas perguntas e calando-se em outras.
(E) Incorreta: Na primeira fase do interrogatório (qualificação), o juiz deve perguntar sobre a pessoa do acusado, incluindo dados sobre sua vida pregressa, condições sociais, educação e família, conforme o Art. 187, §1º, do CPP. Essas informações são relevantes para a individualização da pena.
Fonte: FCC Defensoria Pública do Estado da Paraíba 2022 Defensor(a) Público(a) (Caderno Tipo 005). Reproduzida para fins de estudo.