Questão nº 38

Questão de Direito Penal · FGV TCE-ES 2022 (nº 38)

FGV2022Conselheiro SubstitutoDireito Penal
Gabarito: Bver comentário ↓

João, gestor público, autoriza a colocação de títulos da dívida pública no mercado financeiro, sem que estes estivessem previamente registrados em sistema centralizado de liquidação e de custódia. Durante a investigação pré-processual comprova-se que João, atuando de forma culposa, acreditava que os títulos da dívida pública estavam registrados no sistema adequado.
Nesse cenário, é correto afirmar que restou caracterizado:

Resposta comentada

Gabarito Alternativa B

O erro de tipo ocorre quando a pessoa se engana sobre um elemento da descrição do crime (um fato). Já o erro de proibição acontece quando a pessoa sabe o que está fazendo, mas pensa que sua conduta é permitida por lei ou que não é crime.

(A) Incorreta: Embora o erro seja de tipo inescusável (vencível) e exclua o dolo, a afirmação de que "há a modalidade culposa do tipo penal" é o ponto de erro. Crimes como o descrito, contra as finanças públicas, geralmente são puníveis apenas na modalidade dolosa.
(B) Correta: João se enganou sobre um elemento fático do tipo penal (se os títulos estavam registrados ou não), configurando erro de tipo. O erro foi culposo (ele agiu com culpa ao acreditar), o que o torna inescusável (vencível), excluindo o dolo. Como a maioria dos crimes contra as finanças públicas não prevê a modalidade culposa, a ausência de dolo e de previsão culposa impede a responsabilização penal.
(C) Incorreta: "Erro de tipo permissivo" não é uma classificação padrão. O erro de tipo se refere a elementos do fato típico, não a permissões ou justificativas.
(D) Incorreta: João não se enganou sobre a ilicitude da conduta (ele sabia que colocar títulos não registrados era crime). Ele se enganou sobre a realidade dos fatos (se os títulos estavam ou não registrados). Portanto, não é erro de proibição.
(E) Incorreta: O erro de proibição indireto (ou erro de permissão) ocorre quando o agente se engana sobre a existência ou os limites de uma causa de justificação. O caso de João envolve um engano sobre um fato que compõe o tipo penal, não sobre uma permissão legal.

Fonte: FGV TCE-ES 2022 Conselheiro Substituto (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho