Questão nº 48
Questão de Direito Tributário · FCC SEFAZ-PE 2022 - Conhecimentos Específicos (P2) (nº 48)
Instruções: Para responder às questões de números 46 a 48, considere as informações a seguir:
Durante os trabalhos de auditoria, um auditor enfatizou à administração da entidade auditada a importância e relevância da fidedignidade das informações referentes às demonstrações contábeis.
Elaborou uma requisição ao Departamento Contábil, indicando todos os documentos necessários à realização da auditoria e estabelecendo o prazo de entrega em vinte e quatro horas.
Todavia, no dia seguinte, ao reiniciar os trabalhos, verificou que a entidade entregou apenas demonstrações contábeis menos detalhadas que as informações completas.
O auditor solicitou a presença de seu supervisor que, após analisar a documentação, concluiu que ela poderia ser aceita, pois se tratava de documentação condensada.
Considerando essa orientação, o auditor dedicou especial atenção à classificação e qualificação dos ativos e passivos da entidade auditada. Sua suspeita decorria da possibilidade de haver registros contábeis decorrentes de erros ou até mesmo de fraudes.
Estabeleceu uma linha de comunicação com a administração, com objetivo principal de buscar esclarecimentos a respeito desses registros.
Ao final dos trabalhos ocorreram dois fatos importantes:
- Algumas distorções relevantes das demonstrações contábeis, a seguir relacionadas, não foram detectadas pelo auditor:
- aquisição de material de escritório sem registro de entrada no almoxarifado.
- saldo físico do almoxarifado divergente do saldo contábil.
- saídas de material de escritório do estoque em duplicidade.
- itens do almoxarifado sem movimentação há mais de 12 meses, mesmo tendo havido aquisições no período.
- Parte das evidências de auditoria que deram suporte ao relatório foram fundamentadas na ausência de informações em razão da recusa da administração em fornecer o solicitado.
Nos termos da NBC TA 200 (R1), o fato de o relatório conter evidências fundamentadas na ausência de informações está
Este texto de apoio vale também pra questão nº 46, questão nº 47.
- Acorreto, uma vez que a ausência de informações também pode constituir evidência de auditoria. (alternativa correta)
- Bcorreto, uma vez que as evidências de auditoria não são necessárias para sustentar a opinião e o relatório do auditor.
- Cincorreto, uma vez que baseado em evidências de auditoria inadequadas.
- Dincorreto, uma vez que baseado em evidências de auditoria insuficientes.
- Eincorreto, uma vez que baseado em evidências não quantitativas e não qualitativas.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
A evidência de auditoria é toda a informação que o auditor utiliza para formar sua opinião sobre as demonstrações contábeis. Essa informação não se restringe apenas ao que é apresentado, mas também inclui a ausência de informações ou a recusa em fornecê-las, pois isso pode ser um indicativo de limitações ou problemas que o auditor precisa considerar.
- (A) Correta: A ausência de informações ou a recusa da administração em fornecê-las é, por si só, uma forma de evidência de auditoria. Ela indica uma limitação no alcance do trabalho do auditor ou um possível problema na integridade da administração, o que impacta diretamente a capacidade do auditor de obter evidência suficiente e apropriada e, consequentemente, sua opinião. A NBC TA 200 (R1) aborda a necessidade de o auditor obter evidência suficiente e apropriada e as implicações de não conseguir fazê-lo, sendo a recusa uma das causas.
- (B) Incorreta: As evidências de auditoria são a base fundamental para o auditor formar sua opinião e emitir seu relatório. Sem evidências, a opinião do auditor não teria suporte e credibilidade.
- (C) Incorreta: A "ausência de informações" é uma forma de evidência que o auditor precisa considerar. Embora essa ausência possa levar a uma situação em que as evidências gerais de auditoria sejam inadequadas ou insuficientes para suportar uma opinião não modificada, a ausência em si é uma evidência qualitativa relevante. A armadilha aqui é confundir a natureza da ausência como evidência com a consequência dessa ausência para a suficiência e adequação do conjunto total de evidências.
- (D) Incorreta: Similar à alternativa (C). A ausência de informações é uma evidência que pode contribuir para que o conjunto total de evidências seja considerado insuficiente. No entanto, a recusa em fornecer informações é uma evidência de uma limitação, e o auditor deve documentá-la e considerá-la em sua avaliação.
- (E) Incorreta: Evidências de auditoria podem ser tanto quantitativas (números, valores) quanto qualitativas (observações, entrevistas, recusas). A ausência de informações é uma evidência de natureza qualitativa, pois descreve uma condição (a falta de algo solicitado ou a recusa em fornecê-lo).
Fonte: FCC SEFAZ-PE 2022 - Conhecimentos Específicos (P2) Auditor Fiscal do Tesouro Estadual - AFTE (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.