Questão nº 56

Questão de Direito Processual Civil · FGV TRF 1ª Região 2023 (nº 56)

FGV2023Juiz Federal SubstitutoDireito Processual Civil
Gabarito: Cver comentário ↓

Alberto ajuizou, perante a Justiça Federal de primeiro grau, ação de reintegração de posse em face de Bento e da União Federal, alegando ser o justo possuidor de imóvel rural injustamente esbulhado por Bento e de propriedade da União.

Nessa situação, a União Federal:

Resposta comentada

Gabarito Alternativa C

Nas ações possessórias, o art. 1.210, §2º, do CC e o art. 557 do CPC vedam a exceptio proprietatis quando a ação for proposta entre os mesmos pretendentes com base em alegação de propriedade — mas o titular do domínio pode ser parte e deduzir defesa, e a presença da União fixa a competência federal.

  • (A) Incorreta: A União, indicada como proprietária e tendo interesse, não deve ser excluída do polo passivo; ela ostenta legitimidade.
  • (B) Incorreta: Não há razão para excluí-la e depois reingressar por oposição; ela já figura legitimamente no polo passivo.
  • (C) Correta: A União tem legitimidade passiva ad causam e pode deduzir matéria defensiva, inclusive o domínio quando este for o próprio fundamento da disputa (a vedação à exceção de domínio só incide entre pretendentes que disputam a posse com base na propriedade — STJ); a presença da União mantém a competência da Justiça Federal.
  • (D) Incorreta: Estando a União no polo passivo (art. 109, I, da CF), a competência é da Justiça Federal, não da Estadual.
  • (E) Incorreta: A defesa da União não fica limitada à posse com vedação absoluta do domínio; pode, no caso, discutir a propriedade quando esta é o fundamento.

Fonte: FGV TRF 1ª Região 2023 Juiz Federal Substituto (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho