Questão nº 3

Questão de Direito Constitucional · FGV TRF 1ª Região 2023 (nº 3)

FGV2023Juiz Federal SubstitutoDireito Constitucional
Gabarito: Bver comentário ↓

O juízo da 1ª Vara Cível da Comarca X proferiu sentença em demanda envolvendo as partes "A" e "B". Exaurido o prazo recursal e aperfeiçoado o trânsito em julgado, a União constatou que o desfecho dessa demanda influenciaria indiretamente em matéria afeta ao seu interesse, tendo ocorrido colusão entre as partes com o objetivo de fraudar a lei, hipótese em que é previsto o cabimento de ação rescisória.

À luz dessa narrativa, considerando os balizamentos oferecidos pela ordem constitucional, é correto afirmar que:

Resposta comentada

Gabarito Alternativa B

Quando a União demonstra interesse jurídico em causa que tramitou na Justiça Estadual, atrai-se a competência da Justiça Federal (art. 109, I, CF). Tratando-se de rescisória fundada em colusão (art. 966, III, CPC) movida pela União contra sentença estadual transitada em julgado, a competência é do Tribunal Regional Federal (art. 108, I, "b", CF).

  • (A) Incorreta: o interesse jurídico da União desloca a competência para a Justiça Federal; o TJ estadual não julga a rescisória nesse cenário.
  • (B) Correta: a rescisória deve ser proposta no TRF, competente quando presente o interesse da União que atrai a Justiça Federal.
  • (C) Incorreta: não cabe ao STJ "definir o juízo" como passo inicial; a competência rescisória é do TRF.
  • (D) Incorreta: não há conflito federativo (art. 102, I, "f", CF); é interesse da União em lide entre particulares, o que não leva a matéria ao STF.
  • (E) Incorreta: o cabimento não depende de o juízo estadual ter atuado em competência federal delegada; é o interesse jurídico da União que atrai a Justiça Federal.

Fonte: FGV TRF 1ª Região 2023 Juiz Federal Substituto (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho