Questão nº 40
Questão de Auditoria · FGV SEFAZ-RJ 2011 - Prova 2 (nº 40)
O auditor, durante a aplicação dos testes, identificou a existência de fraudes envolvendo montante significativo, situação que, se não fosse ajustada, demandaria a emissão de parecer adverso. Após reunião com os gestores, recebeu as demonstrações contábeis devidamente ajustadas, tendo sido acatadas todas as recomendações que havia feito. Nesse caso, o parecer a ser emitido é
- Asem ressalva. (alternativa correta)
- Bcom ressalva ou com parágrafo de ênfase.
- Cadverso ou com ressalva.
- Dcom abstenção de opinião ou com ressalva.
- Ecom limitação de opinião ou adverso.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
O parecer do auditor reflete a situação das demonstrações contábeis após a conclusão do trabalho, ou seja, se elas estão livres de erros relevantes. Se o auditor encontra problemas significativos, mas a administração os corrige totalmente, as demonstrações passam a ser consideradas corretas.
(A) Correta: Se as demonstrações contábeis foram devidamente ajustadas e todas as recomendações do auditor foram acatadas, significa que as demonstrações estão agora livres de distorções relevantes e apresentam a posição financeira da entidade de forma justa, levando à emissão de um parecer sem ressalva (ou não modificado).
(B) Incorreta: Um parecer com ressalva é emitido quando as distorções são relevantes, mas não generalizadas, ou quando há uma limitação de escopo relevante, mas não generalizada. Um parágrafo de ênfase destaca um assunto já adequadamente apresentado nas demonstrações, mas que é fundamental para o entendimento dos usuários. No caso, o problema foi resolvido por completo, não apenas parcialmente corrigido ou destacado. A armadilha aqui é pensar que a gravidade inicial da fraude, mesmo corrigida, ainda exigiria uma "marca" no parecer; contudo, o objetivo do auditor é certificar a apresentação justa das demonstrações finais.
(C) Incorreta: Um parecer adverso é emitido quando as distorções são relevantes e generalizadas, o que seria o caso antes dos ajustes. Um parecer com ressalva não se aplica, pois o problema foi totalmente solucionado.
(D) Incorreta: Uma abstenção de opinião ocorre quando o auditor não consegue obter evidências suficientes e apropriadas para formar uma opinião, e os possíveis efeitos de distorções não detectadas poderiam ser relevantes e generalizados. Não é o caso aqui, pois o auditor obteve evidências e as demonstrações foram ajustadas. Um parecer com ressalva não se aplica.
(E) Incorreta: "Limitação de opinião" não é um tipo de parecer, mas sim uma condição (limitação de escopo) que pode levar a um parecer com ressalva ou abstenção de opinião. Um parecer adverso não se aplica, pois os ajustes foram feitos.
Fonte: FGV SEFAZ-RJ 2011 - Prova 2 Analista de Controle Interno. Reproduzida para fins de estudo.