Questão nº 36
Questão de Direito Constitucional · FGV TRT-12 2017 (nº 36)
Após amplos debates, um grupo de estudantes concluiu que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) é órgão de controle externo do Poder Judiciário; somente é integrado por membros do Poder Judiciário; e tem competência para rever os atos jurisdicionais praticados pelos órgãos controlados.
À luz da sistemática constitucional, essa conclusão está:
- Atotalmente incorreta, já que dissonante da ordem constitucional; (alternativa correta)
- Bparcialmente incorreta, pois o CNJ também exerce o controle externo sobre outros órgãos;
- Cparcialmente incorreta, já que o CNJ pode controlar atos jurisdicionais quando autorizado;
- Dparcialmente incorreta, pois o CNJ também possui membros estranhos ao Judiciário;
- Etotalmente correta, já que harmônica com a ordem constitucional.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) é um órgão administrativo do Poder Judiciário brasileiro, criado para aprimorar a gestão, a transparência e a disciplina do Judiciário, mas sem interferir nas decisões de mérito dos processos.
- (A) Correta: A conclusão dos estudantes é totalmente incorreta, pois erra em todos os três pontos. O CNJ é um órgão de controle interno do Poder Judiciário (não externo, que é do Congresso Nacional); sua composição inclui membros não pertencentes ao Judiciário (como advogados e membros do Ministério Público); e, crucialmente, não tem competência para rever atos jurisdicionais (sua atuação é administrativa, financeira e disciplinar).
- (B) Incorreta: O CNJ não exerce controle externo sobre "outros órgãos" no sentido amplo; ele atua como controle interno do Poder Judiciário, não do Executivo ou Legislativo, por exemplo.
- (C) Incorreta: Esta é uma armadilha comum. O CNJ jamais pode controlar ou rever atos jurisdicionais, mesmo que "autorizado". Sua competência é estritamente administrativa, financeira e disciplinar, visando à eficiência e à ética do Judiciário, sem adentrar o mérito das decisões judiciais.
- (D) Incorreta: Embora seja verdade que o CNJ possui membros estranhos ao Judiciário, o que tornaria a segunda parte da conclusão dos estudantes incorreta, a conclusão geral deles é "totalmente incorreta" porque todos os três pontos que afirmaram estão errados, não apenas este.
- (E) Incorreta: A conclusão dos estudantes está em total desacordo com a sistemática constitucional que rege o CNJ.
Fonte: FGV TRT-12 2017 Analista Judiciário - Área Administrativa - Sem Especialidade (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.