Questão de Auditoria · FGV TJ-AP 2024 (nº 72)

A confiabilidade da evidência de auditoria é a qualidade que indica o quanto o auditor pode confiar em uma informação para formar sua opinião, ou seja, se ela é crível e fidedigna.

(A) Incorreta: A adoção de abordagens uniformes é importante para a consistência do trabalho, mas não garante a confiabilidade intrínseca de uma evidência específica. A confiabilidade depende da natureza e da fonte da evidência.
(B) Incorreta: Evidências analíticas dependem da confiabilidade dos dados subjacentes (muitas vezes internos) e, em geral, são menos confiáveis que evidências diretas ou de fontes externas. A comparação com "indiretamente" é vaga, mas o ponto é que a confiabilidade analítica não é automaticamente alta.
(C) Correta: Evidências obtidas de fontes externas independentes (como confirmações bancárias, faturas de fornecedores externos) são geralmente consideradas mais objetivas e menos suscetíveis a manipulação do que as evidências geradas internamente pela própria entidade auditada.
(D) Incorreta: (Armadilha da banca) Evidências documentais (como contratos, faturas) são inerentemente mais confiáveis que evidências orais. Reduzir a termo (documentar) uma evidência oral melhora sua rastreabilidade e usabilidade, mas não a torna tão confiável quanto uma evidência documental primária, especialmente se esta for de fonte externa. A fonte e a natureza da evidência são mais importantes que apenas a sua documentação.
(E) Incorreta: O uso de diferentes fontes de informação (corroboração) é uma prática recomendada para aumentar a confiabilidade geral da evidência, mesmo que possa ter um custo ou inconveniência adicionais. O benefício para a confiabilidade geralmente supera esses fatores.