Questão nº 59

Questão de Direito Processual Penal · FGV PMERJ 2024 (nº 59)

FGV2024Oficial da Polícia MilitarDireito Processual Penal
Gabarito: Dver comentário ↓

João, particular, está sofrendo coação em sua liberdade de locomoção, por conduta ilegal e abusiva perpetrada pelo delegado de polícia da comarca Alfa. Com efeito, em havendo prova cabal sobre a ilicitude verificada, a defesa de João pretende ingressar, em juízo, com o remédio constitucional adequado para sanar a situação constatada.

Nesse cenário, considerando as disposições da Constituição Federal, é correto afirmar que caberá a impetração de um(a):

Resposta comentada

Gabarito Alternativa D

A coação ilegal à liberdade de locomoção é tutelada por habeas corpus (art. 5º, LXVIII, da CF), não por mandado de segurança (que protege direito líquido e certo não amparado por HC). Como a autoridade coatora é o delegado de polícia (autoridade de 1º grau), a competência para julgar o HC é do juiz de primeira instância. O TJ julgaria originariamente o HC apenas quando a autoridade coatora fosse, por exemplo, juiz de direito.

  • (A) Incorreta: tratando-se de liberdade de locomoção, o remédio é o HC, não o mandado de segurança.
  • (B) Incorreta: a revisão criminal pressupõe sentença condenatória transitada em julgado, inexistente aqui.
  • (C) Incorreta: não cabe revisão criminal e, ainda, ela é de competência dos tribunais, não do juízo de 1º grau.
  • (D) Correta: cabe HC contra ato de delegado de polícia, julgado pelo juiz de primeira instância (art. 5º, LXVIII, da CF; art. 650 e ss. do CPP).
  • (E) Incorreta: o HC contra ato de delegado não é de competência originária do TJ, e sim do juízo de 1º grau.

Fonte: FGV PMERJ 2024 Oficial da Polícia Militar (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho