Questão de Contabilidade · FGV DPGE-RJ 2019 (nº 78)

Conceito-chave: A informação na auditoria interna não é relevante por si só, mas sim pela sua utilidade prática para o trabalho do auditor. Relevante é aquela informação que tem o poder de influenciar a decisão do auditor — ou seja, que serve de base sólida para ele formar uma opinião, emitir uma conclusão e fazer uma recomendação. Não basta ser verdadeira ou bem coletada; ela precisa ser pertinente ao julgamento que o auditor vai fazer.

• (A) Incorreta: Ajudar a entidade a atingir metas é a finalidade da gestão ou do controle interno, não um critério de qualidade da informação para o auditor. A informação pode ser relevante para a auditoria mesmo que não ajude diretamente a empresa a bater metas.
• (B) Correta: É exatamente o que define a relevância na norma: a informação só é relevante se tiver a capacidade de influenciar as conclusões e recomendações da auditoria. Sem esse vínculo com o julgamento do auditor, ela é apenas um dado interessante, mas irrelevante para o trabalho.
• (C) Incorreta: Essa é a definição de suficiência (evidência adequada e alcançável), não de relevância. A pegadinha aqui é confundir "qualidade da coleta" com "pertinência do conteúdo". Uma evidência pode ser perfeitamente confiável e ainda assim irrelevante para o que se está auditando.
• (D) Incorreta: Essa é a definição de convicção ou persuasividade da evidência (que uma pessoa prudente a aceite como verdadeira). É uma qualidade complementar, mas não é o que a norma chama especificamente de "relevância".
• (E) Incorreta: Descreve o método de obtenção (procedimentos e testes), não a qualidade da informação obtida. A armadilha é pensar que "o que veio de um teste formal" é automaticamente relevante, mas o teste pode ter sido aplicado sobre um assunto que não impacta em nada a conclusão final.