Questão nº 68
Questão de Língua Portuguesa · FCC TST 2017 (nº 68)
FCC2017Analista Judiciário - TaquigrafiaLíngua Portuguesa
Gabarito: Bver comentário ↓
O comentário associado apropriadamente à frase indicada é o que se encontra em:
- ADepois da interferência de alguém da plateia, retomou a palavra e voltou a falar. / Presença de repetição como recurso estilístico, de valorização da ideia.
- BA cuidadosa descriminação dos itens que compõem o acervo garantirá que nenhuma tela será extraviada. / Há incoerência no enunciado. (alternativa correta)
- CÀs pessoas invejosas falta-lhes amor próprio. / O pronome oblíquo está empregado com valor de possessivo.
- DVossa Excelência deve estar orgulhoso da homenagem recebida. / O adjetivo destacado concorda não com a forma gramatical da expressão, mas com o ser a que remete; no caso, esse fenômeno incide sobre concordância de número.
- ESendo sempre o último a se pronunciar, o presidente da mesa elogiou a iniciativa do jovem ao assumir de imediato a tribuna. / Frase cuja ambiguidade é facilmente superada pelo contexto.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
Coesão é a conexão gramatical e lexical entre as partes de um texto, garantindo que as palavras e frases se liguem de forma correta. Já a coerência refere-se à lógica e ao sentido global do texto, assegurando que as ideias apresentadas sejam compreensíveis e não se contradigam.
- (A) Incorreta: A repetição de "retomou a palavra" e "voltou a falar" é mais uma redundância do que um recurso estilístico de valorização da ideia. Ambas as expressões significam a mesma coisa, sem adicionar ênfase particular.
- (B) Correta: A palavra "descriminação" significa "absolvição de crime", enquanto o contexto de "itens que compõem o acervo" exige o sentido de "listagem" ou "especificação", que seria "discriminação" (com 'i'). O uso incorreto de "descriminação" gera um sentido absurdo e ilógico na frase, caracterizando uma incoerência semântica.
- (C) Incorreta: O pronome "lhes" em "falta-lhes" atua como objeto indireto ("falta a elas"), não tendo valor possessivo. Pronomes possessivos são "seu, sua, seus, suas".
- (D) Incorreta: A primeira parte do comentário está correta: a concordância de "orgulhoso" com o sexo da pessoa ("Vossa Excelência" pode ser homem ou mulher) é um caso de silepse de gênero (concordância ideológica). No entanto, o erro está em afirmar que "incide sobre concordância de número"; a questão aqui é de gênero, não de número, pois "Vossa Excelência" e "orgulhoso" estão ambos no singular. Essa é a armadilha da banca, pois parte da explicação é verdadeira, mas o detalhe final a torna incorreta.
- (E) Incorreta: A frase apresenta uma ambiguidade estrutural significativa: não fica claro se "o último a se pronunciar" é o presidente ou o jovem. Além disso, a ideia de o presidente ser "o último a se pronunciar" e, ao mesmo tempo, elogiar a iniciativa do jovem "ao assumir de imediato a tribuna" cria uma contradição, tornando a ambiguidade difícil de ser superada pelo contexto da própria frase.
Fonte: FCC TST 2017 Analista Judiciário - Taquigrafia (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.