Questão nº 58
Questão de Língua Portuguesa · FCC TST 2017 (nº 58)
Atenção: As questões de números 56 a 59 referem-se ao texto que segue.
A sala do administrador ficava naquela casa para onde tinha sido levado. Sentiu medo. Ele nunca admitia que empregado tivesse razão... E reagia com porrada. Isso era certo. À porta encheu-se de coragem. Aquela seria a oportunidade de peitar o cão de guarda do usurpador da grana. Malditos, todos eles. Não iria se arrepender. Sua família apoiaria, já tinham dito. Por que não acreditar? Eles, sim, cumpriam o que prometiam.
É legítimo o seguinte comentário:
Este texto de apoio vale também pra questão nº 56, questão nº 57, questão nº 59.
- AEm a oportunidade de peitar o cão de guarda do usurpador da grana, os segmentos destacados têm função sintática distinta. (alternativa correta)
- BEm sala do administrador, o adjetivo correspondente à locução destacada poderia apropriadamente substituir a locução adjetiva, sem prejuízo do sentido original.
- CNa sequência Sentiu medo. Ele nunca admitia que empregado tivesse razão... E reagia com porrada, tem-se, respectivamente, a constatação de um fato e duas consequências diretas desse fato.
- DNada há que justifique o emprego do plural destacado em Sua família apoiaria, já tinham dito, por isso, considerada a norma-padrão da língua, essa concordância é equivocada.
- EA forma verbal tinha sido levado exprime ação que se realizou anteriormente a outra ação, que vem citada no mesmo período.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
O conceito-chave aqui é a função sintática de termos que acompanham substantivos, especificamente a diferença entre adjunto adnominal e complemento nominal. Enquanto o adjunto adnominal (AA) caracteriza ou especifica um substantivo (com ou sem preposição), o complemento nominal (CN) completa o sentido de um substantivo abstrato, adjetivo ou advérbio, sempre com preposição, funcionando como o "alvo" ou "paciente" da ideia expressa pelo nome.
- (A) Correta: Em "cão de guarda", "de guarda" especifica o tipo de cão (cão que guarda), funcionando como adjunto adnominal. Em "usurpador da grana", "da grana" completa o sentido do substantivo abstrato "usurpador" (aquele que usurpa algo, sendo a grana o objeto da usurpação), funcionando como complemento nominal. As funções são, de fato, distintas.
- (B) Incorreta: A locução "do administrador" (posse) é um adjunto adnominal. O adjetivo "administrativa" (função) não mantém o sentido original de posse, alterando o significado para "sala com função administrativa", e não "sala pertencente ao administrador".
- (C) Incorreta: "Sentiu medo" é a constatação de um fato. No entanto, "Ele nunca admitia..." é uma característica ou causa do medo, e "E reagia com porrada" é uma consequência dessa característica, não consequências diretas do "sentir medo". A sequência causal proposta está incorreta.
- (D) Incorreta: A armadilha aqui é a concordância com substantivos coletivos. Embora "família" seja singular, a norma-padrão da língua portuguesa permite o plural com coletivos quando se quer enfatizar os membros do grupo. Portanto, "tinham dito" (referindo-se aos membros da família) pode ser justificado, o que invalida a afirmação de que "Nada há que justifique" e que a concordância é "equivocada".
- (E) Incorreta: A forma verbal "tinha sido levado" (pretérito mais-que-perfeito composto) de fato exprime uma ação anterior a outra ação ou estado passado ("ficava"). No entanto, a banca pode considerar "ficava" como um estado e não uma "ação" no sentido estrito, ou que a relação temporal não se encaixa perfeitamente na formulação "no mesmo período" de forma a ser a única resposta correta.
Fonte: FCC TST 2017 Analista Judiciário - Taquigrafia (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.