Questão nº 33
Questão de Direito Constitucional · FCC TRT-11 2024 (nº 33)
À luz da Constituição Federal e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF), lei estadual que disponha sobre a contratação de aprendizes por empresas que participem do Programa Jovem Aprendiz no âmbito do Estado será
- Ainconstitucional, por invadir competência legislativa privativa da União, cabendo ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade perante o STF. (alternativa correta)
- Bconstitucional, por legislar de modo a atender a suas peculiaridades em matéria de competência concorrente.
- Cconstitucional, desde que se trate de lei complementar e que se restrinja a questões específicas da matéria.
- Dinconstitucional, por invadir competência legislativa privativa da União, cabendo ser objeto de reclamação perante o STF, uma vez que contraria tese fixada em sede de repercussão geral.
- Einconstitucional, por invadir competência legislativa privativa da União, cabendo ser objeto de reclamação perante o STF, uma vez que contraria súmula vinculante existente sobre a matéria.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
A repartição de competências legislativas define qual ente federativo (União, Estados, Municípios) pode criar leis sobre determinado assunto, evitando conflitos e garantindo a ordem constitucional.
-
(A) Correta: A Constituição Federal (Art. 22, I) estabelece que compete privativamente à União legislar sobre direito do trabalho. A contratação de aprendizes e o Programa Jovem Aprendiz são temas diretamente ligados ao direito do trabalho. Portanto, uma lei estadual que disponha sobre isso invade essa competência privativa da União, sendo inconstitucional. A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) é o instrumento adequado para questionar a constitucionalidade de uma lei ou ato normativo estadual ou federal perante o STF.
-
(B) Incorreta: O direito do trabalho não é matéria de competência concorrente (Art. 24 da CF/88), mas sim de competência privativa da União (Art. 22, I da CF/88). A competência concorrente permitiria aos Estados legislar sobre peculiaridades, mas não se aplica a este caso. Armadilha: Esta é a alternativa mais tentadora, pois muitos temas são de competência concorrente, e a ideia de "peculiaridades" estaduais é comum. No entanto, o direito do trabalho é uma exceção clara, sendo privativo da União.
-
(C) Incorreta: Leis estaduais não são "leis complementares" no sentido federal do termo. Além disso, a natureza da competência (privativa da União) impede a legislação estadual, independentemente do tipo de lei.
-
(D) Incorreta: Embora a lei seja inconstitucional por invadir a competência privativa da União, a reclamação é utilizada para garantir a autoridade das decisões do STF (como teses de repercussão geral já fixadas ou súmulas vinculantes), não para iniciar o controle concentrado de constitucionalidade de uma lei nova. A ADI é o instrumento primário para declarar a inconstitucionalidade de uma lei.
-
(E) Incorreta: Similar à alternativa D, a reclamação seria cabível se houvesse uma súmula vinculante existente sobre a matéria e a lei estadual a contrariasse. No entanto, o instrumento adequado para declarar a inconstitucionalidade de uma lei que invade competência legislativa é a ADI, na ausência de uma súmula vinculante específica ou tese de repercussão geral pré-existente que a lei estadual esteja desrespeitando.
Fonte: FCC TRT-11 2024 Analista Judiciário – Área Judiciária (Caderno Tipo 005). Reproduzida para fins de estudo.