Questão nº 44
Questão de Administração · FCC SEGEP-MA 2018 (nº 44)
Suponha que determinado Estado, em face de situação de constrição orçamentária e financeira decorrente de queda acentuada na arrecadação de impostos, esteja reavaliando diversas ações e programas governamentais para definir aqueles que serão descontinuados. Nesse cenário, passou a avaliar programa de construção de moradias populares, voltado a famílias de baixa renda, buscando a redução do déficit habitacional e melhorias urbanísticas. Em uma auditoria de custos, ficou claro que o valor empregado na construção de cada moradia era significativamente mais alto do que seria esperado pelo metro quadrado de construções daquele padrão, além da verificação de sucessivos atrasos no cronograma de entrega das moradias. Diante de tais constatações, eventual decisão governamental de suspensão do referido programa estaria pautada:
I. Na falta de eficiência, eis que não se verificou o uso racional e econômico dos insumos.
II. Em falha quanto à efetividade, em decorrência do atraso na entrega, frustrando as legítimas expectativas da população.
III. Na ausência de eficácia, que impõe a aplicação de paradigmas do mercado privado para a atuação pública.
Está correto o que consta APENAS em
- AI e III.
- BI e II. (alternativa correta)
- CIII.
- DI.
- EII.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
A eficiência é sobre fazer as coisas certo, ou seja, usar os recursos (dinheiro, tempo, materiais) da melhor forma possível para produzir algo. A eficácia é sobre fazer as coisas certas, ou seja, alcançar os objetivos e metas que foram propostos. Já a efetividade é sobre o impacto gerado, ou seja, se o que foi feito realmente resolveu o problema e trouxe benefícios duradouros para a sociedade.
- (A) Incorreta: A afirmação III está incorreta, pois a eficácia não impõe paradigmas de mercado privado.
- (B) Correta: A afirmação I está correta porque o "valor empregado na construção de cada moradia era significativamente mais alto do que seria esperado" indica um uso não racional e econômico dos recursos, caracterizando falta de eficiência. A afirmação II está correta porque os "sucessivos atrasos no cronograma de entrega das moradias", que frustram as expectativas da população, demonstram que o programa não está gerando o impacto desejado no tempo esperado, o que é uma falha de efetividade.
- (C) Incorreta: A afirmação III está incorreta. Armadilha da banca: Embora a ausência de eficácia possa ser discutida em relação aos atrasos (não atingir o objetivo de entrega no prazo), a segunda parte da afirmação ("que impõe a aplicação de paradigmas do mercado privado para a atuação pública") é uma generalização indevida e não faz parte da definição de eficácia, tornando a alternativa incorreta como um todo.
- (D) Incorreta: A afirmação I está correta, mas a II também está, então esta alternativa está incompleta.
- (E) Incorreta: A afirmação II está correta, mas a I também está, então esta alternativa está incompleta.
Fonte: FCC SEGEP-MA 2018 Analista Executivo - Administrador (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.