Questão de Administração · CESGRANRIO BNDES 01/2024 (nº 60)

O conceito-chave é que ASG (Ambiental, Social e Governança) avalia se a empresa é sustentável e ética. No Brasil, a potencialidade é um ponto forte que ajuda a aplicar esses princípios (ex.: recursos naturais), e a resistência é um obstáculo que atrapalha (ex.: desigualdade social). A questão pede exatamente um par "vantagem + dificuldade" típico do país.

• (A) Incorreta: "Baixos salários no terceiro setor" não é uma potencialidade, e "biodiversidade ameaçada" é uma consequência negativa, não uma resistência estrutural à adoção de ASG.
• (B) Incorreta: "Transparência nos investimentos" é uma prática ASG, não uma potencialidade pré-existente; "corrupção" é uma resistência real, mas o par não faz sentido como "potencialidade + resistência".
• (C) Correta: A riqueza natural (biodiversidade, água, energia limpa) é a maior potencialidade brasileira para o pilar Ambiental; a disparidade de renda (desigualdade social extrema) é a maior resistência para o pilar Social, pois dificulta a inclusão e a justiça social que o ASG exige.
• (D) Incorreta: "Respeito à diversidade" é um valor social, mas não é uma vantagem competitiva consolidada no país; "acesso limitado à educação" é uma resistência, porém o par não reflete a dualidade "potencialidade + resistência" com a mesma força da letra C.
• (E) Incorreta: "Padrão de governança estabelecido" é falso (a governança no Brasil ainda é frágil); "leis ambientais flexíveis" seria uma resistência, mas não uma potencialidade, e a primeira parte do par invalida a alternativa.

Armadilha da banca na letra B: Ela é a mais tentadora porque "corrupção" é um problema real e "transparência" parece uma solução ASG. Porém, a questão pede "potencialidade" (algo que o Brasil já tem de vantagem natural) e "resistência" (algo que impede a implementação). "Transparência" é uma meta a ser alcançada, não uma potencialidade existente — a banca troca "vantagem prévia" por "prática desejada".