Questão nº 89
Questão de Auditoria Fiscal · CEBRASPE SEFAZ SE 2025 (nº 89)
CEBRASPE2025ComumAuditoria Fiscal
Gabarito: Dver comentário ↓
Em determinada indústria, na qual é adotado o custo por absorção, constatou-se a presença de indícios de superavaliação no custo dos estoques e falhas de corte de operações entre meses.
Nessa situação, o auditor deve
- Aavaliar apenas a variação do giro de estoques e do prazo médio de estocagem, concluindo a mensuração com base em indicadores operacionais, que substituem eficientemente os testes de detalhe e de corte.
- Brevisar somente o ERP para confirmar parametrizações de custo, comparando-as com o manual interno, pois a consistência sistêmica garante apuração correta do estoque.
- Caplicar análise horizontal do CMV e, se a variação for inferior a 5%, concluir pela ausência de risco relevante de superavaliação, dispensando testes de detalhes.
- Dobservar o inventário físico, testar corte (cut off) com NF-e e EFD, reprecificar itens com fichas de custo, revisar rateios de CIF e reconciliação produção-estoque, avaliando estimativas e capitalizações indevidas. (alternativa correta)
- Econfirmar por circularização a existência dos estoques junto a fornecedores, substituindo a observação física, por ser aquela a evidência externa mais confiável.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
Estoques são ativos que exigem do auditor procedimentos substantivos (testes que buscam evidência direta sobre saldos), não bastando indicadores ou sistemas: quando há indícios de superavaliação (estoque registrado por valor maior que o real) e falhas de corte (operações lançadas no mês errado), é preciso ir ao detalhe — inventário físico, cut off, recálculo de custos e revisão de rateios.
- (A) Incorreta: Indicadores de giro e prazo médio são procedimentos analíticos (visão ampla), que apontam risco mas não substituem testes de detalhe e de corte exigidos diante de indícios concretos.
- (B) Incorreta: Revisar só o ERP e comparar com o manual testa a parametrização do sistema, não o valor real do estoque; consistência sistêmica não garante que o custo apurado esteja correto.
- (C) Incorreta: Análise horizontal do CMV é analítica e um limite fixo de 5% não existe como regra; variação pequena não dispensa testes de detalhe quando já há indícios de superavaliação.
- (D) Correta: É o conjunto completo de procedimentos substantivos para o caso: inventário físico (existência), cut off com NF-e e EFD (corte de operações), reprecificação com fichas de custo (recálculo), revisão de rateios de CIF (custos indiretos de fabricação) e reconciliação produção-estoque, avaliando estimativas e capitalizações indevidas.
- (E) Incorreta: Circularização confirma valores com terceiros, não a existência física do estoque na empresa; a observação do inventário é o procedimento adequado e não pode ser substituída.
Fonte: CEBRASPE SEFAZ SE 2025 Conhecimentos Comuns. Reproduzida para fins de estudo.