Questão nº 93
Questão de Contabilidade Geral, de Custos e Auditoria · FGV SEFAZ-RJ 2011 - Prova 2 (nº 93)
FGV2011Auditor FiscalContabilidade Geral, de Custos e Auditoria
Gabarito: Cver comentário ↓
Tendo em vista o que determina o Conselho Federal de Contabilidade, e considerando a doutrina, assinale a alternativa correta.
- AA evidência de auditoria é mais confiável quando é obtida de fontes independentes externas à entidade. Nesse sentido, as normas de auditoria requerem que o auditor obtenha evidência de auditoria mais persuasiva quanto menor o risco avaliado.
- BEm algumas situações, a administração se recusa a permitir que o auditor envie solicitações de confirmação. Nesses casos, o auditor deve evitar a execução de procedimentos alternativos de auditoria.
- CResposta não recebida é quando a parte que confirma não responde ou não responde de maneira completa a uma solicitação de confirmação positiva, ou a devolução de uma solicitação de confirmação não entregue (devolução pelo correio, por exemplo, para um destinatário não localizado). (alternativa correta)
- DOs procedimentos de confirmação externa são frequentemente usados para confirmar ou solicitar informações relativas a saldos contábeis e seus elementos. Não se recomenda, contudo, o uso para confirmar os termos de acordos, contratos ou transações entre a entidade e outras partes, ou para confirmar a ausência de certas condições como um "acordo paralelo" (side letter).
- EAs confirmações negativas fornecem evidência de auditoria mais persuasiva que as confirmações positivas.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
A confirmação externa é um procedimento de auditoria onde o auditor obtém evidências diretamente de terceiros (fontes independentes) sobre as informações financeiras da empresa auditada, para verificar a exatidão e a validade dos saldos e transações.
- (A) Incorreta: A primeira parte está correta (evidência de fontes independentes é mais confiável). A armadilha está na segunda parte: o auditor busca evidência mais persuasiva quanto maior for o risco avaliado, e não menor. Se o risco é baixo, a necessidade de evidência altamente persuasiva diminui.
- (B) Incorreta: Se a administração se recusa a permitir a confirmação, o auditor deve executar procedimentos alternativos de auditoria para obter evidência suficiente e apropriada, e não evitar tais procedimentos. A recusa pode, inclusive, aumentar o risco de auditoria.
- (C) Correta: Esta alternativa descreve corretamente o conceito de "resposta não recebida" ou "não resposta" em confirmação externa, conforme as normas de auditoria (NBC TA 505, item A14). Abrange tanto a ausência de resposta quanto a impossibilidade de entrega.
- (D) Incorreta: Os procedimentos de confirmação externa são amplamente utilizados e recomendados para confirmar termos de acordos, contratos e transações, bem como para confirmar a ausência de condições específicas, como "acordos paralelos" (side letters), que podem alterar a substância de uma transação. A afirmação de que "não se recomenda" é falsa.
- (E) Incorreta: As confirmações negativas fornecem evidência de auditoria menos persuasiva que as confirmações positivas. Isso ocorre porque uma confirmação negativa requer uma resposta apenas se o confirmante discordar da informação, e a falta de resposta pode significar que o pedido não foi recebido ou considerado, e não necessariamente que a informação está correta. As confirmações positivas exigem uma resposta em todos os casos.
Fonte: FGV SEFAZ-RJ 2011 - Prova 2 Auditor Fiscal. Reproduzida para fins de estudo.