Questão de Auditoria Fiscal · FGV SEFAZ-ES 2021 - Manhã (nº 55)

Quando o auditor não consegue observar a contagem física dos estoques (que é uma etapa crucial), ele deve primeiro tentar obter evidências suficientes por outros meios, chamados procedimentos alternativos, antes de pensar em modificar a opinião do relatório.

• (A) Incorreta: A abstenção de opinião (disclaimer) é emitida quando o auditor não consegue obter evidências suficientes e apropriadas, e os possíveis efeitos de distorções não detectadas seriam relevantes e generalizados. O caso menciona "relevantes, mas não generalizados", e o auditor deve primeiro tentar procedimentos alternativos.
• (B) Incorreta: O auditor não pode simplesmente usar os dados da empresa sem verificá-los de forma independente. O objetivo da auditoria é justamente testar a fidedignidade desses dados.
• (C) Incorreta: É antiético e contra as normas de auditoria omitir fatos relevantes ou limitações de escopo no relatório. As distorções, mesmo que localizadas, se forem relevantes, devem ser consideradas.
• (D) Correta: Quando a observação da contagem física é impraticável, o auditor deve aplicar procedimentos alternativos para obter evidências de auditoria suficientes e apropriadas sobre a existência e condição dos estoques. A inspeção de documentação de vendas de itens adquiridos antes da contagem é um exemplo clássico de procedimento alternativo para confirmar a existência do estoque.
• (E) Incorreta: Renunciar ao trabalho é uma medida extrema e não a primeira ação a ser tomada. O auditor deve primeiro tentar obter evidências através de procedimentos alternativos. A comunicação das distorções é importante, mas a renúncia não é o passo imediato.