Questão nº 18
Questão de Juizados Especiais · FGV PSS TJGO Juiz Leigo 2022 (nº 18)
FGV2022Juiz LeigoJuizados Especiais
Gabarito: Ever comentário ↓
Em relação à competência dos Juizados Especiais Criminais, é correto afirmar que é:
- Arelativa, porém, só se admite o deslocamento da competência em razão de conexão ou continência, para o Juízo Comum ou Tribunal do Júri, no concurso de infrações penais de menor potencial ofensivo e comum;
- Babsoluta, não se admitindo o deslocamento da competência, por regras de conexão ou continência, para o Juízo Comum ou Tribunal do Júri, mesmo no concurso de infrações penais de menor potencial ofensivo e comum;
- Crelativa, porém, não se admite o deslocamento da competência, por regras de conexão ou continência, para o Juízo Comum ou Tribunal do Júri, no concurso de infrações penais de menor potencial ofensivo e comum;
- Dabsoluta, porém, se admite o deslocamento da competência, por regras de conexão ou continência, para o Juízo Comum ou Tribunal do Júri, no concurso de infrações penais de menor potencial ofensivo e comum;
- Erelativa, pela qual se admite o deslocamento da competência, por regras de conexão ou continência, para o Juízo Comum ou Tribunal do Júri, no concurso de infrações penais de menor potencial ofensivo e comum. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
A competência dos Juizados Especiais Criminais (JECRIM) define quais casos de crimes de menor potencial ofensivo eles podem julgar. Essa competência é considerada relativa, o que significa que, em certas situações, ela pode ser modificada ou "prorrogada" para outro juízo, como o Juízo Comum ou o Tribunal do Júri, especialmente quando há crimes mais graves envolvidos.
- (A) Incorreta: A armadilha aqui é a palavra "só". Embora a conexão ou continência seja o principal motivo para o deslocamento da competência do JECRIM para o Juízo Comum ou Tribunal do Júri no concurso de infrações, afirmar que é só por essa razão torna a alternativa muito restritiva e potencialmente falsa em um contexto jurídico, onde outras regras (como o foro por prerrogativa de função, por exemplo) podem também deslocar a competência, mesmo que não diretamente ligadas ao concurso de infrações comuns e de menor potencial ofensivo. A alternativa E é mais precisa ao não usar essa restrição.
- (B) Incorreta: A competência do JECRIM não é absoluta. Se fosse absoluta, não poderia ser modificada sob nenhuma hipótese, o que não é verdade. Além disso, o deslocamento da competência é admitido em casos de conexão ou continência com crimes mais graves.
- (C) Incorreta: A competência do JECRIM é relativa, mas a afirmação de que "não se admite o deslocamento" está errada. O deslocamento é, sim, admitido, conforme a Lei 9.099/95 e a jurisprudência.
- (D) Incorreta: A competência do JECRIM não é absoluta, como já explicado. É relativa.
- (E) Correta: A competência do JECRIM é relativa, o que significa que ela pode ser alterada. E, de fato, admite-se o deslocamento dessa competência para o Juízo Comum ou Tribunal do Júri quando há conexão ou continência (ou seja, ligação entre os crimes) de infrações de menor potencial ofensivo com infrações mais graves (comuns), aplicando-se o princípio da vis attractiva (força atrativa) do juízo de maior competência. Isso está em conformidade com o art. 60, parágrafo único, da Lei 9.099/95 e o art. 78, II, do Código de Processo Penal.
Fonte: FGV PSS TJGO Juiz Leigo 2022 Juiz Leigo (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.