Questão de Psicologia · FGV DPGE-RJ 2019 (nº 64)

Em casos de suspeita de abuso sexual infantil, especialmente quando não há provas físicas, o psicólogo perito precisa ser muito cuidadoso. Ele deve juntar informações de muitos lugares diferentes e observar vários sinais para entender o que realmente aconteceu, sem tirar conclusões precipitadas.

• (A) Incorreta: Embora a atenção a indicadores seja importante, focar apenas neles é uma abordagem limitada, que pode levar a conclusões precipitadas ou incompletas, especialmente em casos complexos sem vestígios físicos e com a possibilidade de falsas denúncias.
• (B) Incorreta: A ordem e a necessidade de entrevistar o suposto abusador não são uma regra rígida e universal para o perito psicólogo, e essa entrevista muitas vezes é de responsabilidade de outras instâncias (polícia, justiça), não sendo o foco principal da avaliação psicológica da vítima.
• (C) Incorreta: Armadilha: Não existem testes psicológicos específicos capazes de constatar ou confirmar a ocorrência de violência sexual. Testes podem avaliar o impacto psicológico ou o estado emocional da criança, mas não provam o abuso em si. Confiar nessa premissa é um erro profissional grave e uma falha comum de entendimento sobre a capacidade dos testes psicológicos.
• (D) Incorreta: Utilizar apenas perguntas fechadas limita severamente a capacidade da criança de narrar sua experiência de forma espontânea e detalhada, o que é crucial para a coleta de informações em casos de abuso. O ideal é usar perguntas abertas e não sugestivas.
• (E) Correta: Diante da complexidade e da ausência de vestígios físicos, o perito psicólogo deve adotar uma abordagem multifacetada, coletando e integrando dados de diversas fontes (criança, familiares, escola, médicos, observações) e tipos de indicadores (comportamentais, emocionais, contextuais) para construir uma avaliação robusta e fundamentada.