Questão nº 60
Questão de Odontologia · FCC TRT23 2022 (nº 60)
Atenção: Para responder às questões de números 41 a 60, considere a situação descrita a seguir:
ACLS, sexo masculino, com 7,7 anos de idade, é o segundo de uma família de 3 filhos. O irmão mais velho tem 9,2 anos de idade e a irmã tem 5 anos de idade. O pai, com 32 anos de idade, tabagista e usuário eventual de bebida alcoólica, é motorista de caminhão e a mãe, com 28 anos de idade, trabalha cuidando da casa e dos filhos. A mãe não fuma e não faz uso de bebida alcoólica. A família reside em uma casa com acesso à água de abastecimento público, que é fluoretada desde maio de 2018, em um bairro de Cuiabá que registra indicadores socioeconômicos precários. Na área da residência trabalha uma equipe de saúde da família (ESF). Na dieta da família predominam alimentos processados e com açúcar adicionado. A mãe de ACLS está no quinto mês de gravidez e as consultas médicas do pré-natal estão em conformidade com o preconizado pelo Ministério da Saúde. Todos os membros da família foram examinados pela cirurgiã-dentista da Unidade de Saúde, em diferentes momentos, no segundo trimestre de 2022. A ocorrência de cárie dentária apresentou as características indicadas no Quadro abaixo.
Condição da coroa em dentes decíduos (ceod) e permanentes (CPOD) nos membros da família. Cuiabá-MT, 2022
Após ser atendido por um cirurgião-dentista credenciado pela seguradora de saúde contratada pela empresa onde trabalha, o pai de ACLS agendou uma consulta com a cirurgiã-dentista da Unidade de Saúde do bairro para avaliar as consequências do acidente em que esteve envolvido. Ele queria saber se "o serviço havia sido bem feito". A profissional fez-lhe as perguntas pertinentes e, questionada sobre "o serviço realizado pelo dentista do plano de saúde", respondeu que "estava impedida pelo Código de Ética Odontológica de se manifestar sobre o assunto" e orientou o paciente a retornar "para examinar os outros dentes". Embora tenha dado essa resposta ao pai de ACLS, a cirurgiã-dentista observou que o tratamento estava incompleto e que o profissional não havia informado o paciente que ele tinha dois dentes cariados que precisavam ser restaurados o mais breve possível, cujo diagnóstico poderia ter sido feito por inspeção visual. Esse encaminhamento do caso, tendo como referência o Código de Ética Odontológica, é considerado
- Ainadequado, pois deu a entender ao paciente que houve erro técnico-científico de colega ausente, com violação da ética profissional em detrimento da saúde e a dignidade do paciente.
- Badequado, mas eticamente condenável, pois ocultou a verdade do paciente, não zelando por sua saúde e dignidade.
- Cinadequado, pois motivado apenas pela inclinação corporativista de defender um colega ausente, que sequer lhe solicitou a atitude adotada, não zelando pela saúde e pela dignidade do paciente.
- Dadequado, pois esquiva-se de criticar erro técnico-científico de colega ausente, mas possibilita que o erro seja reparado, zelando pela saúde e pela dignidade do paciente. (alternativa correta)
- Einadequado, pois ao invés de identificar as lesões e apresentar seu diagnóstico ao paciente, optou por postergar o tratamento de que ele necessitava ao buscar seus cuidados, violando o princípio ético e deontológico de não recusar atendimento, comprometendo a saúde do paciente.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
O Código de Ética Odontológica proíbe o cirurgião-dentista de criticar publicamente o trabalho de um colega, especialmente na presença do paciente, mas exige que o profissional zele pela saúde e dignidade do paciente.
(A) Incorreta: A cirurgiã-dentista explicitamente afirmou estar impedida pelo Código de Ética de se manifestar, o que não dá a entender um erro, mas sim evita a crítica direta, conforme a norma ética.
(B) Incorreta: A alternativa é contraditória ao afirmar que a conduta foi "adequada" e "eticamente condenável" ao mesmo tempo. Além disso, ao orientar o paciente a retornar para examinar outros dentes, ela não ocultou a verdade de forma a não zelar pela saúde, mas sim buscou uma forma ética de abordar a situação.
(C) Incorreta: A atitude de não criticar um colega é uma exigência ética, não apenas uma "inclinação corporativista". Ao pedir para o paciente retornar para examinar outros dentes, ela está zelando pela saúde do paciente, mesmo que de forma indireta inicialmente.
(D) Correta: A cirurgiã-dentista agiu de forma adequada ao se esquivar de criticar o colega, cumprindo o Código de Ética Odontológica que veda a crítica pública. Ao mesmo tempo, ao orientar o paciente a retornar para "examinar os outros dentes", ela possibilita que o erro seja reparado (os dentes cariados sejam tratados) e garante que o paciente receba o cuidado necessário, zelando pela sua saúde e dignidade.
(E) Incorreta: A profissional não "optou por postergar o tratamento" de forma a recusar atendimento. Ao pedir para o paciente retornar para examinar os outros dentes, ela está, na verdade, agendando um momento para realizar o diagnóstico completo e propor o tratamento necessário, sem violar a ética de conduta entre colegas.
Fonte: FCC TRT23 2022 Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Odontologia (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.