Questão nº 51
Questão de Odontologia · FCC TRT22 2022 (nº 51)
Paciente com 39 anos de idade, sexo masculino, teve o procedimento restaurador do dente 26 efetuado pelo cirurgião-dentista operacional e comparece ao consultório odontológico para a vistoria do tratamento realizado. Durante a avaliação, o paciente relata perceber que “restos de alimentos” ficam retidos ao lado do dente restaurado. O exame clínico mostra uma restauração Classe II disto-oclusal em amálgama no dente 26 e impacção alimentar na região interproximal entre os dentes 26 e 27. O procedimento do cirurgião-dentista auditor consiste em
- Arefazer o procedimento restaurador utilizando resina composta para restabelecer o contorno anatômico do dente 26.
- Befetuar a glosa técnica, uma vez que o tratamento realizado é considerado inaceitável e poderá acarretar futuros agravos ao paciente. (alternativa correta)
- Crefazer o procedimento restaurador em amálgama utilizando matriz de aço bem ajustada para restabelecer o contorno anatômico do dente 26.
- Dorientar o paciente a fazer uso de escova interproximal para evitar o acúmulo de restos alimentares na região, prevenindo uma periodontite.
- Eaprovar o procedimento realizado e indicar ao cirurgião-dentista operacional a realização de cirurgia de cunha proximal.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
O cirurgião-dentista auditor é o profissional que avalia a qualidade e a conformidade dos tratamentos odontológicos realizados, garantindo que estejam de acordo com os padrões técnicos e éticos. Quando um tratamento apresenta falhas que comprometem a saúde do paciente, o auditor deve identificar essa inadequação.
-
Conceito-chave: A glosa técnica é a recusa ou contestação de um procedimento odontológico por parte do auditor, indicando que o tratamento não foi executado corretamente ou não atingiu o resultado esperado, podendo gerar prejuízos ao paciente.
-
(A) Incorreta: Refazer o procedimento é uma ação corretiva, não a conduta inicial do auditor. A escolha do material (resina composta) também não é a primeira decisão do auditor neste contexto.
-
(B) Correta: A impacção alimentar causada por uma restauração Classe II indica falha no ponto de contato e/ou contorno anatômico, sendo um tratamento inaceitável que pode levar a cáries secundárias e doenças periodontais. A glosa técnica é o procedimento do auditor para registrar essa inadequação e iniciar o processo de correção.
-
(C) Incorreta: Assim como na alternativa A, refazer o procedimento é uma ação corretiva e não a conduta de auditoria. A especificação do material e técnica (amálgama com matriz de aço) é uma instrução para a execução, não a avaliação inicial do auditor.
-
(D) Incorreta: Esta é a armadilha da banca. Orientar o paciente a usar escova interproximal seria tratar o sintoma (acúmulo de alimentos) e não a causa (restauração deficiente). A função do auditor é garantir a qualidade do tratamento, e uma restauração que causa impacção alimentar é um trabalho mal executado que precisa ser corrigido, não paliado pelo paciente.
-
(E) Incorreta: Aprovar um procedimento com impacção alimentar é um erro grave do auditor. A cirurgia de cunha proximal é um procedimento periodontal específico, geralmente para correção de defeitos gengivais ou papilares, e não está diretamente relacionada à correção de uma restauração com impacção alimentar.
Fonte: FCC TRT22 2022 Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Odontologia (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.