Questão de Administração Pública · CEBRASPE SEFAZ-RJ Analista 2025 (nº 29)

O conceito-chave aqui é o timing da avaliação: a política pública pode ter efeitos diferentes no curto, médio e longo prazo, então o avaliador precisa decidir em qual (ou quais) momento(s) após a implementação ele vai medir o impacto. Essa decisão é exatamente a "determinação de quando" o impacto será estimado.

• (A) Incorreta: Isolar o efeito da política (controle de variáveis, grupo de comparação) é uma preocupação metodológica sobre como medir, não sobre quando medir.
• (B) Incorreta: Prever os grupos impactados (público-alvo, beneficiários) é definir quem será afetado, não o momento da aferição.
• (C) Correta: A frase fala literalmente em "definir o melhor momento" e "comparar efeitos de curto, médio ou longo prazo", o que é a determinação do tempo (quando) em que o impacto será estimado.
• (D) Incorreta: Estimar magnitude (tamanho do efeito) e precisão (intervalo de confiança) é sobre quanto é o impacto, não sobre o momento.
• (E) Incorreta: Especificar variáveis de resultado (ex.: renda, saúde, educação) é definir o que será medido, não quando será medido.

Armadilha da banca: A pegadinha está na letra D, que parece correta porque "aferição de resultados" remete a "medir impacto". Mas a frase do enunciado não fala em tamanho ou precisão do efeito; ela fala exclusivamente em "melhor momento" e "curto, médio ou longo prazo" — isso é tempo, não magnitude. Quem lê rápido confunde "aferir" (medir) com "quando aferir" (tempo).