Questão nº 44

Questão de Direito Penal · FGV PMERJ 2024 (nº 44)

FGV2024Soldado Policial MilitarDireito Penal
Gabarito: Ever comentário ↓

João e Caio, policiais militares, foram chamados para atender a uma ocorrência de furto em um estabelecimento comercial no Município do Rio de Janeiro. Ao chegarem ao local dos fatos, Tício, autor do crime, encontrava-se clara e completamente embriagado, tendo afirmado aos policiais que teria tomado diversas doses de tequila para criar coragem para praticar o crime.

Considerando as disposições do Código Penal, é correto afirmar que Tício:

Resposta comentada

Gabarito Alternativa E

Vale a teoria da actio libera in causa: a embriaguez voluntária ou culposa não exclui a imputabilidade (art. 28, II, CP). Como Tício se embriagou de propósito ("para criar coragem"), incide a agravante de embriaguez preordenada (art. 61, II, "l", CP).

  • (A) Incorreta: a ressalva da inimputabilidade só vale para embriaguez completa e acidental (caso fortuito/força maior — art. 28, §1º), não para a voluntária.
  • (B) Incorreta: a redução de pena pressupõe embriaguez acidental que tira a plena capacidade (art. 28, §2º); aqui a embriaguez foi voluntária/preordenada.
  • (C) Incorreta: a isenção só ocorre na embriaguez completa e acidental, não na voluntária.
  • (D) Incorreta: embriaguez completa só exclui a imputabilidade quando acidental; sendo voluntária, não exclui.
  • (E) Correta: responde pelo crime, e como se embriagou propositadamente para delinquir, incide a agravante da embriaguez preordenada (pena agravada).

Fonte: FGV PMERJ 2024 Soldado Policial Militar (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho