Questão nº 78
Questão de Contabilidade · FGV MP-SC 2022 (nº 78)
Todo trabalho de auditoria está sujeito ao chamado risco de auditoria. Esse consiste no risco de obter conclusões incorretas ou incompletas, de forma que gere informações desequilibradas ou não agregue valor aos usuários. Um trabalho de auditoria que tenha por objetivo avaliar a efetividade de programa governamental pode trazer o risco de se indicar a descontinuidade de um programa efetivo, em decorrência de metas mal dimensionadas ou de critérios de avaliação inadequados.
Uma maneira adequada de mitigar esse risco é:
- Areavaliar a limitação do escopo do objeto auditado;
- Bvalidar a matriz de achados por painel de referência; (alternativa correta)
- Crealizar testes de observância dos controles internos;
- Da equipe de auditoria não questionar as intenções e decisões do programa;
- Eevitar o envio de relatórios parciais ao gestor do programa auditado.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
O risco de auditoria é a chance de o auditor chegar a uma conclusão errada sobre algo que está sendo auditado, como um programa de governo, porque os dados ou a análise foram incorretos ou incompletos. Para evitar que um programa bom seja considerado ruim por critérios de avaliação falhos, é preciso validar a forma como os resultados foram obtidos.
(A) Incorreta: Reavaliar a limitação do escopo trata de decidir o que será auditado, não de como os critérios de avaliação serão aplicados ou validados.
(B) Correta: Validar a matriz de achados (onde estão as conclusões e os critérios usados) por um painel de referência (grupo de especialistas ou pares) garante que os critérios de avaliação são adequados e que as conclusões são sólidas, mitigando o risco de julgar mal um programa.
(C) Incorreta: Testes de observância verificam se os controles internos estão funcionando, o que é importante para a conformidade, mas não diretamente para a adequação das metas ou critérios de avaliação de um programa.
(D) Incorreta: Esta é a armadilha. A equipe de auditoria deve questionar e analisar as intenções e decisões que levaram às metas e critérios do programa, especialmente se eles parecem mal dimensionados ou inadequados. Não fazer isso aumentaria o risco de aceitar premissas falhas e chegar a conclusões incorretas. O ceticismo profissional é fundamental.
(E) Incorreta: Enviar relatórios parciais (ou preliminares) ao gestor é uma boa prática para obter feedback e esclarecimentos, o que ajuda a reduzir o risco de erros no relatório final, e não o contrário.
Fonte: FGV MP-SC 2022 Analista em Contabilidade (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.