Questão nº 70
Questão de Administração Pública · FGV CVM 2024 (nº 70)
Uma entidade autárquica federal teve um projeto de grande vulto, financiado por recursos do tesouro e também de organismos internacionais, auditado por uma instância superior de auditoria, e recebeu um relatório após três meses de conclusão do trabalho. Em atenção à relevância do projeto, o gestor da autarquia solicitou à sua equipe de suporte uma avaliação detalhada dos apontamentos e recomendações mais relevantes. Após a análise do relatório, a equipe não conseguiu identificar recomendações relevantes baseadas em evidências, pois a ênfase do relatório situou-se no apontamento, de forma genérica, de deficiências de gestão, que são comuns a muitas entidades com limitações de recursos. O principal conselheiro do gestor avaliou que o relatório não continha um tom de encorajamento ao gestor para agir sobre os achados e propostas encaminhadas pelos auditores.
Conclui-se, portanto, que o relatório de auditoria foi considerado deficiente quanto ao seguinte requisito de qualidade:
- Acompletude;
- Bexatidão;
- Cimparcialidade;
- Dobjetividade; (alternativa correta)
- Erelevância.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
Um relatório de auditoria deve ser objetivo, o que significa que ele apresenta os fatos, achados e recomendações de forma clara, direta, específica e baseada em evidências, sem generalizações ou ambiguidades.
- (A) Incorreta: A completude refere-se a incluir todas as informações necessárias. O problema não indica que faltaram informações, mas que as presentes eram genéricas e sem base em evidências específicas.
- (B) Incorreta: A exatidão diz respeito à veracidade e correção dos dados. O texto não sugere que os dados apresentados estavam incorretos, mas sim que eram genéricos.
- (C) Incorreta: A imparcialidade trata da ausência de viés ou preconceito. Não há indícios de que o relatório foi tendencioso.
- (D) Correta: A objetividade exige que os achados e recomendações sejam específicos, claros e diretamente suportados por evidências. Ao apresentar deficiências de gestão de forma genérica e sem recomendações relevantes baseadas em evidências, o relatório falhou em ser objetivo, pois não forneceu informações precisas e acionáveis para o gestor.
- (E) Incorreta: A relevância indica que as informações são importantes e pertinentes. Embora a falta de objetividade possa diminuir a relevância prática, o problema central descrito ("genérica", "não conseguiu identificar recomendações relevantes baseadas em evidências") aponta para a forma como os achados foram apresentados (falta de especificidade e fundamentação), que é um aspecto da objetividade. A armadilha da banca aqui é que achados genéricos podem parecer irrelevantes, mas a raiz do problema é a falta de objetividade na sua apresentação, ou seja, não serem claros, específicos e baseados em fatos concretos.
Fonte: FGV CVM 2024 Analista CVM - Gestão (Perfil 5) (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.