Questão de Biblioteconomia · FCC TRT24 2016 (nº 59)

A seleção de materiais para uma biblioteca é um processo fundamental, e as resenhas (críticas de livros ou outros materiais) são ferramentas auxiliares valiosas, mas que exigem uma análise cuidadosa por parte do bibliotecário.

(A) Incorreta: Não há evidências de que a grande mídia publique mais resenhas negativas do que positivas; a proporção varia e depende de muitos fatores, incluindo o interesse do público e a qualidade da obra.
(B) Incorreta: As resenhas publicadas em periódicos especializados (acadêmicos, profissionais) são geralmente consideradas mais confiáveis para a seleção técnica, pois são escritas por especialistas e visam um público com maior conhecimento da área, ao contrário das revistas populares que podem ter um viés mais comercial ou de entretenimento. A armadilha aqui é inverter a lógica da confiabilidade, pois periódicos especializados tendem a ser mais rigorosos e imparciais para o público técnico.
(C) Incorreta: Embora muitos resenhistas de jornais sejam críticos experientes, não é uma regra que todos sejam especialistas aprofundados em todas as temáticas dos livros que resenham; eles podem ter um conhecimento mais generalista ou jornalístico.
(D) Correta: Resenhas em publicações para o grande público (jornais, revistas populares, blogs) podem ter diferentes níveis de profundidade, objetividade e viés (comercial, pessoal). O bibliotecário deve usar seu julgamento profissional (discernimento) para avaliar a relevância, a imparcialidade e a adequação dessas resenhas à política de desenvolvimento de coleções da biblioteca.
(E) Incorreta: Embora existam periódicos especializados que publicam resenhas como parte de seu conteúdo (ex: periódicos de literatura, história), a afirmação de que existem "vários periódicos especializados em resenhas" como foco principal para seleção de bibliotecas no Brasil pode ser imprecisa ou exagerada, e a existência deles não anula a necessidade de discernimento em outras fontes.