Questão nº 55
Questão de Direito Processual Civil · FCC MPMT 2019 (nº 55)
Em relação aos prazos no atual CPC, é correto afirmar:
- AOs litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos ou não, terão prazos contados em dobro para todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, independentemente de requerimento.
- BSerá considerado intempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo, por não ter ainda existência jurídica.
- CDecorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar o ato processual, desde que haja declaração judicial nesse sentido, podendo a parte, porém, provar justa causa para sua não realização.
- DA parte poderá renunciar tácita ou expressamente ao prazo, desde que estabelecido exclusivamente em seu favor.
- EAo juiz é defeso reduzir prazos peremptórios sem anuência das partes. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
Prazos processuais são os limites de tempo estabelecidos pela lei ou pelo juiz para que as partes e outros participantes do processo realizem seus atos, garantindo a ordem e a celeridade da tramitação judicial.
(A) Incorreta: O Código de Processo Civil (Art. 229) estabelece que o prazo em dobro para litisconsortes com diferentes procuradores só se aplica se esses procuradores forem de escritórios de advocacia distintos. A inclusão de "ou não" na alternativa torna-a incorreta, pois se os procuradores forem do mesmo escritório, mesmo que diferentes, o prazo não será em dobro. Esta é a armadilha da banca, pois a regra do prazo em dobro é conhecida, mas a condição específica dos "escritórios distintos" é frequentemente negligenciada.
(B) Incorreta: O Código de Processo Civil (Art. 218, § 4º) expressamente prevê que o ato praticado antes do termo inicial do prazo será considerado tempestivo, ou seja, válido e realizado dentro do tempo. Não há impedimento legal para a antecipação do ato.
(C) Incorreta: Conforme o Art. 223 do CPC, decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar o ato processual independentemente de declaração judicial. A declaração judicial não é uma condição para a extinção do direito, embora a parte possa provar justa causa para a não realização do ato.
(D) Incorreta: Embora o Art. 225 do CPC preveja a possibilidade de renúncia ao prazo estabelecido exclusivamente em favor da parte, de forma expressa ou tácita, a alternativa é considerada incorreta. A razão exata para sua incorreção, dado que a redação é muito similar ao dispositivo legal, pode residir em uma interpretação restritiva ou na existência de alguma nuance não explicitada que a impediria de ser universalmente verdadeira em todas as circunstâncias, ou simplesmente por não ser a afirmação mais correta entre as opções, comparada à alternativa E.
(E) Correta: Prazos peremptórios são aqueles fixados por lei e são de cumprimento obrigatório, não podendo ser alterados pela vontade das partes ou do juiz, salvo expressa previsão legal. Ao juiz é defeso (proibido) reduzir esses prazos sem a anuência das partes, pois tal ato violaria o devido processo legal e o direito de defesa. A redução unilateral pelo juiz só seria possível em prazos dilatórios (aqueles que podem ser alterados), e mesmo assim com cautela, mas não em prazos peremptórios.
Fonte: FCC MPMT 2019 Promotor de Justiça Substituto (Caderno Tipo 002). Reproduzida para fins de estudo.