Questão nº 5
Questão de Língua Portuguesa · FCC MPMT 2019 (nº 5)
[Nossa quota de felicidade]
Os últimos 500 anos testemunharam uma série de revoluções de tirar o fôlego. A Terra foi unida em uma única esfera histórica e ecológica. A economia cresceu exponencialmente, e hoje a humanidade desfruta do tipo de riqueza que só existia nos contos de fadas. A ciência e a Revolução Industrial deram à humanidade poderes sobre-humanos e energia praticamente sem limites. A ordem social foi totalmente transformada, bem como a política, a vida cotidiana e a psicologia humana.
Mas somos mais felizes? A riqueza que a humanidade acumulou nos últimos cinco séculos se traduz em contentamento? A descoberta de fontes de energia inesgotáveis abre diante de nós depósitos inesgotáveis de felicidade? Voltando ainda mais tempo, os cerca de 70 milênios desde a Revolução Cognitiva tornaram o mundo um lugar melhor para se viver? O falecido astronauta Neil Armstrong, cuja pegada continua intacta na Lua sem vento, foi mais feliz que os caçadores-coletores anônimos que há 30 mil anos deixaram suas marcas de mão em uma parede na caverna? Se não, qual o sentido de desenvolver agricultura, cidades, escrita, moeda, impérios, ciência e indústria?
Os historiadores raramente fazem essas perguntas. Mas essas são as perguntas mais importantes que podemos fazer à história. A maioria dos programas ideológicos e políticos atuais se baseia em ideias um tanto frágeis no que concerne à fonte real de felicidade humana. Em uma visão comum, as capacidades humanas aumentaram ao longo da história. Considerando que os humanos geralmente usam suas capacidades para aliviar sofrimento e satisfazer aspirações, decorre que devemos ser mais felizes que nossos ancestrais medievais e que estes devem ter sido mais felizes que os caçadores-coletores da Idade da Pedra. Mas esse relato progressista não convence.
(Adaptado de HARARI, Yuval Noah. Sapiens – Uma breve história da humanidade. Trad. Janaína Marcoantonio. Porto Alegre, RS: L&PM, 2018, p. 386-387)
Está integralmente clara e correta a redação deste livre comentário sobre o texto:
- AHá autores que já conviram em que o progresso é uma constante da civilização humana, não havendo como refutar-lhe em seus avanços.
- BAos defensores do progresso à qualquer custo deve-se lembrar as medidas que em nome do mesmo vem sacrificando e penalizando milhões de pessoas.
- CMuitos imaginam de que o progresso seja um elemento incontestável, ao passo que seus efeitos podem ser claramente perceptíveis.
- DA pouca gente ocorre contestar, como faz o autor, o sentido absoluto do propalado progresso de que estaríamos desfrutando ao longo da história. (alternativa correta)
- ESeria preciso que os fatos históricos sucedessem-se numa linha ininterrupta aonde não teríamos como se desviar ou se reverter seu processo.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa D
A clareza e correção de uma redação dependem do uso adequado da gramática, da sintaxe, da pontuação e da coerência das ideias, garantindo que a mensagem seja transmitida de forma precisa e sem ambiguidades, conforme a norma-padrão da língua portuguesa.
(A) Incorreta: O verbo "convir" no pretérito perfeito do indicativo para a 3ª pessoa do plural é "convieram", não "conviram". Além disso, o verbo "refutar" é transitivo direto (refutar algo/alguém), portanto, o pronome correto seria "refutá-lo" (referindo-se ao progresso), e não "refutar-lhe".
(B) Incorreta: Há erro de crase em "à qualquer custo", pois não se usa crase antes de pronome indefinido ("qualquer"). O correto seria "a qualquer custo". Também há erro de acentuação em "vem sacrificando", pois o verbo "vir" na 3ª pessoa do plural (referindo-se a "as medidas") deve ser acentuado: "vêm".
(C) Incorreta: O verbo "imaginar" não exige a preposição "de" antes da oração subordinada substantiva objetiva direta. O correto seria "Muitos imaginam que o progresso seja...".
(D) Correta: A frase está gramaticalmente correta em todos os seus aspectos. A regência do verbo "ocorrer" ("ocorrer a alguém contestar algo") está adequada, assim como a colocação pronominal ("como faz o autor") e a regência de "desfrutar" ("desfrutar de algo"). A construção é fluida e expressa a ideia do texto de que poucos questionam o progresso.
(E) Incorreta: Há erro de colocação pronominal em "sucedessem-se"; o correto seria "se sucedessem" (próclise em orações subordinadas). O uso de "aonde" está incorreto, pois indica movimento para um lugar; o correto seria "onde" ou "na qual". Além disso, há erro de colocação pronominal e regência em "se desviar" e "se reverter seu processo", que deveriam ser "nos desviar" e "reverter seu processo" (ou "se reverter" se fosse intransitivo, mas a construção com "seu processo" sugere transitividade).
Fonte: FCC MPMT 2019 Promotor de Justiça Substituto (Caderno Tipo 002). Reproduzida para fins de estudo.