Questão nº 32
Questão de Direito · FCC DPE-RS 2017 (nº 32)
Em rede social da internet uma pessoa publicou mensagem acusando outra de ter praticado atos de corrupção. A acusada sentiu-se moralmente ofendida e obteve êxito em comprovar, judicialmente, que a imputação de prática de crime era falsa, tendo sido divulgada por motivo de vingança pessoal. Em casos como este, ficando comprovados os danos sofridos e a responsabilidade do autor da ofensa, a Constituição Federal garante ao ofendido o direito de
- Aresposta, proporcional ao agravo sofrido, sem prejuízo de indenização por danos morais e materiais. (alternativa correta)
- Bajuizar ação popular para que o ofensor seja condenado a reparar os danos morais e materiais causados.
- Cimpetrar mandado de injunção para que o ofensor seja obrigado a retirar a mensagem da internet, sem prejuízo de indenização por danos morais e materiais.
- Dimpetrar mandado de segurança contra o ato que violou seu direito líquido e certo de não ter sua honra violada.
- Eajuizar, perante o Tribunal de Justiça, ação direta de inconstitucionalidade contra o ato que violou seu direito à honra.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
A Constituição Federal garante que, ao ter sua honra violada, a pessoa tem direito a uma resposta para corrigir a inverdade e a indenização pelos danos sofridos.
- (A) Correta: A Constituição Federal, em seu Art. 5º, inciso V, assegura expressamente "o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem", o que se encaixa perfeitamente na situação descrita.
- (B) Incorreta: A ação popular (Art. 5º, LXXIII) é um instrumento para proteger o patrimônio público, a moralidade administrativa, o meio ambiente e o patrimônio histórico e cultural, não para reparação de danos morais e materiais privados.
- (C) Incorreta: O mandado de injunção (Art. 5º, LXXI) é cabível quando a falta de uma norma regulamentadora torna inviável o exercício de direitos e liberdades constitucionais. No caso, o direito à honra e sua proteção já são previstos e regulamentados, não havendo omissão legislativa. A remoção da mensagem seria uma consequência da decisão judicial, não o objetivo do mandado de injunção. Armadilha: A menção à internet e à "obrigação de retirar a mensagem" pode levar o aluno a pensar em uma lacuna legal ou na necessidade de uma ordem judicial específica, mas o mandado de injunção não é o meio para isso, pois o direito à honra já é garantido e passível de reparação por outros meios.
- (D) Incorreta: O mandado de segurança (Art. 5º, LXIX) protege direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público. A ofensa, neste caso, foi praticada por um particular.
- (E) Incorreta: A ação direta de inconstitucionalidade (ADI) (Art. 102, I, 'a') é um instrumento de controle concentrado de constitucionalidade, utilizado para declarar a inconstitucionalidade de leis ou atos normativos, e não para resolver conflitos individuais de violação de direitos por particulares.
Fonte: FCC DPE-RS 2017 Técnico - Área Administrativa (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.