Questão de Medicina do Trabalho · CESGRANRIO Transpetro PSP-RH-2018.1 (nº 53)

O conceito-chave aqui é o nível de ação e o limite de tolerância. Quando o ruído é tão alto que nem o melhor protetor auditivo (EPI) consegue reduzir a exposição a um nível seguro, a hierarquia de controles manda agir na fonte ou no meio, e se isso não for possível, a única saída técnica é reduzir o tempo de exposição (jornada), pois a dose de ruído é calculada pela combinação de intensidade e duração.

• (A) Incorreta: Plugues sob medida, por melhor que sejam, têm um limite físico de atenuação (geralmente ~30 dB); se o ruído ambiente for extremo, eles sozinhos não resolvem, pois a dose continua acima do limite.
• (B) Incorreta: Protetor tipo concha acoplado ao capacete tem atenuação semelhante a um plugue comum; não resolve o problema de ruído extremo, pois a via óssea e a vibração do capacete ainda transmitem som.
• (C) Incorreta: A dupla proteção (plugue + concha) adiciona apenas 3 a 5 dB de atenuação extra sobre o melhor dos dois; em ruído muito intenso, isso ainda pode ser insuficiente, e a banca considera que não é o procedimento indicado quando a atividade precisa continuar.
• (D) Incorreta: A interrupção da atividade é uma medida extrema, mas não é a "única alternativa tecnicamente possível" quando existe a opção de reduzir a jornada, que mantém o trabalho e protege a saúde.
• (E) Correta: Este é o gabarito. A redução da duração da jornada é a medida administrativa correta: como a dose de ruído é cumulativa (Lei do Igual Energia, onde a cada +3 dB dobra a dose, o tempo máximo de exposição cai pela metade), ao encurtar o tempo de exposição, a dose total fica compatível com a atenuação real do EPI, mantendo o trabalhador abaixo do limite de tolerância.