Questão nº 9
Questão de Língua Portuguesa · CEBRASPE SEFAZ-RJ Auditor 2025 - Específicos II (nº 9)
Texto 2A1-II
É surpreendente o que a linguagem consegue fazer. Com
poucas sílabas, ela consegue expressar um incalculável número
de pensamentos, a tal ponto que, até para um pensamento pela
primeira vez apreendido por um ser humano, ela encontra uma
roupagem por meio da qual um outro ser humano é capaz de
apreendê-lo, ainda que esse pensamento lhe seja inteiramente
novo. Isso não seria possível se não pudéssemos distinguir no
pensamento partes que correspondem a partes de uma sentença,
de modo que a estrutura da sentença sirva como imagem da
estrutura do pensamento. É verdade que falamos figuradamente
quando aplicamos ao pensamento a relação todo-parte. Essa
analogia, porém, é tão clara e, de modo geral, tão pertinente que
dificilmente nos deixamos perturbar por suas eventuais
imperfeições.Se encaramos os pensamentos como compostos de partes
simples, e se a estas correspondem, por sua vez, partes simples
da sentença, então podemos compreender como é possível
formar, a partir de poucas partes da sentença, uma grande
variedade de sentenças, às quais, por sua vez, corresponde uma
grande variedade de pensamentos. Cabe aqui perguntar como o
pensamento se constrói e como suas partes são combinadas de
modo que o todo se torne algo mais do que as partes
isoladamente.
Assinale a opção em que é apresentada a ideia principal do texto
2A1-II.
- AOs pensamentos se relacionam estruturalmente às sentenças, sendo ambos constituídos de partes menores. (alternativa correta)
- BA possibilidade de segmentar sentenças depende da forma como os pensamentos se combinam entre si.
- CA capacidade de compreender sentenças e pensamentos novos é típica dos seres humanos.
- DA possibilidade de construir infinitas sentenças decorre da existência de sílabas.
- EOs pensamentos são qualitativa e estruturalmente uniformes entre os seres humanos.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
Conceito-chave: O texto defende que existe uma correspondência estrutural entre o pensamento (a ideia na mente) e a sentença (a frase falada/escrita). Assim como a sentença é formada por palavras (partes menores), o pensamento é formado por "partes" menores, e essa combinação permite criar e entender infinitas ideias novas.
- (A) Correta: É exatamente a tese central do texto: a estrutura da sentença serve como "imagem" da estrutura do pensamento, e ambos são compostos de partes menores que se combinam.
- (B) Incorreta: A relação é inversa: a possibilidade de segmentar sentenças depende da estrutura do pensamento, e não o contrário. O texto afirma que as partes da sentença correspondem às partes do pensamento, não que a combinação entre pensamentos define a segmentação.
- (C) Incorreta: O texto não discute se isso é "típico" ou exclusivo de humanos; ele apenas constata o fato de que a linguagem consegue expressar pensamentos novos, sem fazer comparações evolutivas ou biológicas.
- (D) Incorreta: Essa é a pegadinha da banca. O texto menciona "poucas sílabas", mas a causa da infinitude de sentenças não são as sílabas em si, e sim a composição de partes (palavras/estruturas) que se combinam para formar novos pensamentos. A armadilha é trocar o meio (sílabas) pela causa estrutural (combinação de partes).
- (E) Incorreta: O texto fala em "partes simples" e "grande variedade", mas nunca afirma que os pensamentos são "uniformes" entre as pessoas; pelo contrário, ele destaca a capacidade de expressar pensamentos inteiramente novos e variados.
Fonte: CEBRASPE SEFAZ-RJ Auditor 2025 - Específicos II Auditor Fiscal da Receita Estadual (Caderno Conhecimentos Específicos II). Reproduzida para fins de estudo.