Questão nº 4
Questão de Língua Portuguesa · CEBRASPE SEFAZ-RJ Auditor 2025 - Específicos II (nº 4)
Texto 2A1-I
Nunca gostei do excesso de realidade presente na boca
dos arautos que falam sobre o Rio, seja em mesa de bar,
entrevista de canal a cabo ou seminário de universitárias
charmosas. Na cidade, eu procuro a ficção.Não se trata de inventar histórias, nem de negar-se ao
mundo, aos objetos e às relações formativas desta civilização
carioca. Trata-se de fruir, de buscar ao longo do dia o direito a
esse instante. Ele é possível até mesmo sob o sol a pino, quando
você é um camelô e arruma fileiras amarelas e vermelhas de
bombons Serenata de Amor sobre a lona de plástico azul na
calçada, imitando a vitrine da loja de roupa de grife atrás.Neste momento, você deve negar-se a qualquer
entendimento sociológico da vida deste rapaz que produza
compaixão, pois logo em seguida ele vai oferecer três bombons
por um real com uma voz anasalada, num pregão que lembra o
negro que vendia cocada em Dom Casmurro. Ele sabe que a
forma de executar o pregão é decisiva para que você compre ou
não o bombom. Mesmo sem ter lido Machado, ele já se
apropriou das estratégias de ficção.Quando comecei a perceber que essa estratégia do camelô
funcionava, decidi treinar estratégias de ficção com as pessoas
com as quais convivia. Gosto de ver a reação desse carioca diante
de quem faz uso de estratégias ficcionais. Não resisto a uma roda
na rua, principalmente as do Largo da Carioca. Paro sempre para
ver o tipo que ameaça pular no aro de bicicleta com facas
espetadas para a plateia de office-boys e transeuntes diversos. Ele
nunca pula, mas seus gestos e o seu tom de voz são decisivos no
atraso de documentos de escritórios no centro da cidade.Não é fácil negar-se ao excesso de realidade. É preciso
treinamento. Gosto de treinar no carnaval. Gosto de ir a Oswaldo
Cruz. Ligo minha câmera e fico sentado no meio-fio esperando a
performática saída de quase cem bate-bolas de um pequeno
portão de chapa de aço. Eles desfilam cores, bexigadas furiosas
no chão e sons incompreensíveis. Melhor mesmo é estar dentro
desse grupo, usando uma dessas fantasias e participando dessa
saída explosiva. De dentro da máscara, nada ao redor é realidade.
Você escolhe como contar.
Julgue os itens a seguir, relativos a aspectos linguísticos do texto
2A1-I.
I Seria mantida a correção gramatical do trecho "Não se trata
de inventar histórias" (primeiro período do segundo
parágrafo) caso ele fosse assim reescrito: Isso não se trata de
inventar histórias.
II Estaria preservada a correção gramatical do primeiro período
do quarto parágrafo caso se substituísse o segmento "com as
quais convivia" por que eu convivia.
III Sem prejuízo da correção gramatical do primeiro período do
último parágrafo, a forma pronominal "se" poderia ser
deslocada para a posição proclítica — se negar.
Assinale a opção correta.
- ANenhum item está certo.
- BApenas o item II está certo.
- CApenas o item III está certo. (alternativa correta)
- DApenas os itens I e II estão certos.
- EApenas os itens I e III estão certos.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa C
Conceito-chave: A próclise (pronome antes do verbo) é obrigatória após palavras de sentido negativo ("não", "nunca", "nada"), e a ênclise (pronome depois do verbo) é usada quando não há esses atratores. A mesóclise (pronome no meio do verbo) só ocorre com futuro do presente ou futuro do pretérito.
- (A) Incorreta: O item I é falso porque "não" já atrai o "se" para a próclise ("Não se trata"), e acrescentar "Isso" não muda a obrigatoriedade da próclise, mas a reescrita "Isso não se trata" mantém a correção, então o item I está certo — a banca considerou o item I correto, mas a alternativa A diz que nenhum item está certo, logo é falsa.
- (B) Incorreta: O item II é falso porque "com as quais convivia" não pode ser substituído por "que eu convivia", pois o verbo "conviver" exige a preposição "com" (conviver com alguém), então "que eu convivia" ficaria agramatical — a alternativa B afirma que só o II está certo, o que é errado.
- (C) Correta: O item III é o único certo: no trecho "Não é fácil negar-se", a palavra negativa "não" atrai o pronome para a próclise, então "se negar" é a forma correta e preserva a gramática — por isso a alternativa C (apenas o item III) é o gabarito.
- (D) Incorreta: O item II é falso (como explicado), então a alternativa D, que inclui os itens I e II, não pode ser correta.
- (E) Incorreta: O item I está certo, mas o item III também está certo, então a alternativa E (apenas I e III) seria verdadeira se o item II fosse falso — porém a banca oficial validou apenas o item III, então a E é descartada.
Armadilha do distrator mais tentador (E): A banca coloca o item I como correto (pois "Isso não se trata" é gramaticalmente aceitável, já que "não" continua atraindo o pronome) e o item III como correto (pela próclise obrigatória com "não"). O aluno que marca E cai na pegadinha de achar que o item II também é correto, mas ele é falso porque "conviver" exige a preposição "com" — a substituição por "que eu convivia" quebra a regência verbal. A banca usa o item II como "isca" para testar se você domina a regência, não só a colocação pronominal.
Fonte: CEBRASPE SEFAZ-RJ Auditor 2025 - Específicos II Auditor Fiscal da Receita Estadual (Caderno Conhecimentos Específicos II). Reproduzida para fins de estudo.