Questão de Contabilidade · FGV TCE-PA 2024 (nº 76)

O conceito-chave é: perda por redução ao valor recuperável (impairment) acontece quando o valor que a entidade vai recuperar do ativo (por uso ou venda) fica menor que o valor contábil. Para detectar isso, a entidade analisa fontes externas (mudanças tecnológicas, mercado, ambiente legal) e fontes internas (obsolescência física, danos, ociosidade). A pegadinha aqui é que a banca troca "externo" por "interno" e "perda" por "reversão", testando se você sabe que avanço tecnológico no mercado é um indício de fora da entidade, não de dentro.

• (A) Correta: É o gabarito. A constatação de que outras universidades usam equipamentos novos e melhores, devido ao avanço tecnológico, é uma fonte externa (vem do ambiente de mercado, não da análise interna do ativo) que indica possível perda (o projetor pode estar desvalorizado, pois tecnologias alternativas superiores surgiram).
• (B) Incorreta: A armadilha mais tentadora: o aluno vê "pouco utilizados" e pensa em fonte interna (ociosidade). Mas a causa da desvalorização é o avanço tecnológico do mercado (externo), não a condição física ou uso interno do bem. A banca mistura os dois conceitos para confundir.
• (C) Incorreta: Erra em dois pontos: é fonte externa (correto), mas o cenário indica perda (redução do valor recuperável), não reversão de perda. Reversão só ocorre se os motivos da perda anterior deixarem de existir, o que não é o caso.
• (D) Incorreta: Erra duplamente: é fonte externa (não interna) e indica perda (não reversão). A banca usa "reversão" para testar se você sabe que o avanço tecnológico piora o valor do ativo, não melhora.
• (E) Incorreta: Fala em "comprometer a continuidade dos serviços", que é um conceito de provisão para descontinuação de atividades (CPC 25) ou eventos subsequentes, não de redução ao valor recuperável de ativos. A ociosidade dos projetores não ameaça a continuidade da universidade como um todo.