Questão nº 10
Questão de Língua Portuguesa · FGV TCE-AM 2021 (nº 10)
Texto 2
“Não sou nem otimista, nem pessimista. Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos. Sou um realista esperançoso. Sou um homem da esperança. Sei que é para um futuro muito longínquo. Sonho com o dia em que o sol de Deus vai espalhar justiça pelo mundo todo.” Ariano Suassuna (1927 – 2014).
No texto de Suassuna (texto 2) há uma série de relações lógicas entre as frases que devem ser inferidas pelo leitor, pois não aparecem verbalizadas em conectivos.
A relação lógica entre os segmentos abaixo – separados por duas barras inclinadas – que está corretamente indicada é:
- ANão sou nem otimista // nem pessimista – oposição;
- BNão sou nem otimista, nem pessimista // Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos – explicação; (alternativa correta)
- COs otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos // Sou um realista esperançoso – comparação;
- DSou um realista esperançoso // Sou um homem da esperança – causa;
- ESou um homem da esperança // Sei que é para um futuro muito longínquo – conclusão.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
As relações lógicas implícitas são as conexões de sentido entre as frases ou partes de um texto que o leitor precisa deduzir, pois não há palavras (como "porque", "mas", "portanto") que as indiquem diretamente.
- (A) Incorreta: A estrutura "nem... nem..." indica uma negação de ambas as opções, ou seja, uma exclusão conjunta ou adição negativa, e não uma oposição entre os dois segmentos como entidades separadas. A frase expressa uma única ideia de não ser nenhuma das duas coisas.
- (B) Correta: A segunda parte da frase ("Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos") explica o motivo pelo qual o autor não se considera nem otimista nem pessimista. Ele justifica sua posição anterior ao descrever as características negativas dessas categorias.
- (C) Incorreta: Não há uma comparação direta entre as características dos otimistas/pessimistas e a auto-definição do autor. A relação é de contraste ou diferenciação, onde ele se posiciona de forma distinta das categorias anteriores.
- (D) Incorreta: A segunda frase ("Sou um homem da esperança") não é a causa da primeira ("Sou um realista esperançoso"). Na verdade, a segunda frase reafirma ou especifica a primeira, sendo ambas afirmações muito próximas em sentido.
- (E) Incorreta: A segunda frase ("Sei que é para um futuro muito longínquo") não é uma conclusão da primeira. Ela adiciona uma qualificação ou restrição à natureza de sua esperança, indicando que ela se projeta para um tempo distante.
Fonte: FGV TCE-AM 2021 Auditor Técnico de Controle Externo - Área do Ministério Público de Contas (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.