Questão nº 1
Questão de Língua Portuguesa · FGV TCE-AM 2021 (nº 1)
Texto 1 – O tribunal do júri
“São pagos todos os que compõem o tribunal do júri. O presidente, o procurador da justiça, os advogados, os porteiros, possivelmente as testemunhas; a que título só os jurados, que deixam seus negócios, hão de trabalhar de graça?” (Machado de Assis)
Nessa frase (texto 1), Machado de Assis questiona o fato de os jurados trabalharem de graça no tribunal do júri; como argumento em defesa de sua ideia, Machado só NÃO se utiliza do seguinte:
- Amostra-os como uma exceção a uma regra;
- Brealiza comparações entre componentes do tribunal;
- Capela para a necessidade de pagamento por serviço prestado;
- Dindica a possibilidade de prejuízo causado pelo encargo;
- Ecomprova a injustiça por contrariar uma exigência legal. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
A argumentação é a forma como um autor apresenta ideias e razões para defender um ponto de vista, questionar algo ou convencer o leitor. O objetivo é sustentar uma tese através de argumentos.
- (A) Incorreta: Machado de Assis usa este argumento ao destacar "só os jurados", mostrando que eles são a única categoria que não recebe pagamento, sendo uma exceção à regra geral de remuneração no tribunal.
- (B) Incorreta: Machado de Assis usa este argumento ao listar explicitamente "O presidente, o procurador da justiça, os advogados, os porteiros, possivelmente as testemunhas" e contrastá-los com os jurados, estabelecendo uma comparação clara.
- (C) Incorreta: Machado de Assis usa este argumento ao perguntar "a que título só os jurados... hão de trabalhar de graça?", implicando que, se os outros são pagos pelo serviço, os jurados também deveriam ser, apelando para a lógica de remuneração por trabalho.
- (D) Incorreta: Machado de Assis usa este argumento ao mencionar que os jurados "deixam seus negócios", o que diretamente sugere uma perda financeira ou de tempo, caracterizando um prejuízo pessoal causado pelo encargo.
- (E) Correta: Machado de Assis questiona a justiça e a lógica da situação, mas em nenhum momento ele se baseia em uma exigência legal específica que estaria sendo contrariada. Ele não cita leis, artigos ou regulamentos para "comprovar" a injustiça sob o aspecto legal, mas sim sob o aspecto moral e de equidade. Ele não prova que a situação é ilegal, apenas que é injusta e sem justificativa aparente ("a que título").
Fonte: FGV TCE-AM 2021 Auditor Técnico de Controle Externo - Área do Ministério Público de Contas (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.