Questão nº 3
Questão de Língua Portuguesa · FGV TCE-AM 2021 (nº 3)
FGV2021Auditor Técnico de Controle Externo - Área do Ministério Público de ContasLíngua Portuguesa
Gabarito: Aver comentário ↓
Texto 1 – O tribunal do júri
“São pagos todos os que compõem o tribunal do júri. O presidente, o procurador da justiça, os advogados, os porteiros, possivelmente as testemunhas; a que título só os jurados, que deixam seus negócios, hão de trabalhar de graça?” (Machado de Assis)
Na argumentação de Machado de Assis (texto 1) foi utilizado um processo de raciocínio que:
- Aparte do geral para o particular, caracterizando o que se denomina método dedutivo; (alternativa correta)
- Bcita um depoimento de autoridade incontestável para, em seguida, propor obediência a esse depoimento;
- Cdemonstra historicamente uma verdade para mostrar o que questiona como um absurdo;
- Dindica uma situação particular, generalizando-a, o que se denomina método indutivo;
- Ecria uma situação absurda para opor-se a ela.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
O raciocínio dedutivo parte de uma ideia ou regra geral para chegar a uma conclusão específica. Já o raciocínio indutivo parte de observações particulares para formular uma regra geral.
- (A) Correta: O texto começa com uma afirmação geral ("São pagos todos os que compõem o tribunal do júri") e, embora liste exemplos para reforçar essa generalidade, a pergunta final sobre os jurados aplica essa regra geral a um caso particular, caracterizando o método dedutivo (do geral para o particular).
- (B) Incorreta: Não há citação de uma autoridade externa ou incontestável; a argumentação é interna ao próprio autor.
- (C) Incorreta: O texto não demonstra uma verdade historicamente, mas sim questiona uma situação presente com base em uma observação lógica.
- (D) Incorreta: Esta alternativa descreve o método indutivo. Embora o autor use exemplos particulares (presidente, procurador, etc.), a estrutura da frase inicial ("São pagos todos os que compõem o tribunal do júri") já apresenta a premissa geral, que é então aplicada ao caso específico dos jurados. A armadilha aqui é confundir a ilustração da premissa geral com a derivação da premissa geral a partir dos particulares. O texto afirma o geral primeiro, e a partir dele questiona o particular.
- (E) Incorreta: Embora a argumentação de Machado de Assis aponte para uma situação que ele considera absurda, o método de raciocínio empregado para expor essa absurdidade é o dedutivo, e não a mera criação de uma situação absurda.
Fonte: FGV TCE-AM 2021 Auditor Técnico de Controle Externo - Área do Ministério Público de Contas (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.