Questão nº 62
Questão de Direito Constitucional · FGV MPSP 2023 (nº 62)
Victor, dolosamente, na qualidade de servidor público estável,
ocupante de cargo efetivo do Estado de São Paulo, praticou ato
definido em lei como de improbidade administrativa. Ao tomar
conhecimento de que a informação acerca de tal conduta chegou
às autoridades administrativas competentes, Victor está receoso
quanto à possibilidade de aplicação de sanção disciplinar, após o
regular processo administrativo. Considerando o disposto no
regime jurídico dos servidores do Estado de São Paulo, é correto
afirmar que a conduta de Victor
- Anão está sujeita a sanção disciplinar.
- Benseja a penalidade de repreensão.
- Censeja a penalidade de suspensão por 30 dias.
- Denseja a penalidade de suspensão por 90 dias.
- Eenseja a penalidade de demissão a bem do serviço público. (alternativa correta)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa E
A improbidade administrativa é um ato ilícito praticado por um agente público que causa prejuízo ao erário, viola princípios da administração pública ou gera enriquecimento ilícito, sendo uma das infrações mais graves no serviço público.
Conceito-chave: A Lei nº 10.261/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo) estabelece as penalidades disciplinares para os servidores, e a prática de ato de improbidade administrativa, especialmente quando dolosa (com intenção), é considerada uma infração gravíssima.
(A) Incorreta: A prática de improbidade administrativa é uma infração disciplinar gravíssima e, portanto, está sim sujeita a sanção.
(B) Incorreta: A repreensão é uma penalidade para faltas leves, enquanto a improbidade administrativa é uma infração de natureza grave.
(C) Incorreta: A suspensão é aplicada para faltas de gravidade média, mas a improbidade administrativa é considerada uma das infrações mais sérias.
(D) Incorreta: Mesmo a suspensão máxima de 90 dias não é a penalidade cabível para a improbidade administrativa, que exige uma sanção mais severa.
(E) Correta: De acordo com o Art. 256, inciso I, da Lei nº 10.261/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo), a prática de ato de improbidade administrativa enseja a penalidade de demissão a bem do serviço público. A armadilha aqui seria confundir a gravidade da improbidade com outras infrações que levam a penalidades mais brandas (repreensão ou suspensão), ou mesmo com a demissão "simples". A expressão "a bem do serviço público" indica a sanção mais grave possível, aplicável a condutas que desqualificam o servidor para a função pública, como a improbidade dolosa.
Fonte: FGV MPSP 2023 Oficial de Promotoria I (Caderno Tipo 1). Reproduzida para fins de estudo.