Questão nº 19
Questão de Língua Portuguesa · FGV MPMS 2012 (nº 19)
A Nova Praga
Não é preciso ter assistido nem à primeira aula de Latim – no tempo em que existia em nossas escolas essa disciplina, cuja ausência foi um desastre para o aprendizado da Língua Portuguesa – para saber que o étimo de nosso substantivo areia é o latim "arena". E, se qualquer pessoa sabe disso até por um instinto primário, é curioso, para usar um termo educado, como nossos locutores e comentaristas de futebol, debruçados sobre um gramado verde‐verdinho, chamam‐no de "arena", numa impropriedade gritante.
Nero dava boas gargalhadas, num comportamento que já trazia latente a sua loucura final, quando via os cristãos lutando contra os leões na arena. Nesse caso, se havia rictus de loucura na face do imperador, pelo menos o termo era totalmente apropriado: o chão da luta dramática entre homem e fera era de areia. Está aí para prová‐lo até hoje o Coliseu.
(....) Mas – ora bolas! –, se o chão é de relva verdejante, é rigorosamente impróprio chamar de “arena” nossos campos de futebol, como fazem hoje. O diabo é que erros infelizmente costumam se espalhar como uma peste, e nem será exagero dizer que, neste caso, o equívoco vem sendo tão contagioso como a peste negra que, em números redondos, matou 50 milhões de pessoas na Europa e na Índia no século XIV. E os nossos pobres ouvidos têm sido obrigados a aturar os nossos profissionais que transmitem espetáculos esportivos se referirem à arena daqui, à arena de lá, à arena não sei de onde. Assim, já são dezenas de arenas por esse Brasilzão. O velho linguista e filólogo mineiro Aires da Mata Machado Filho (1909‐1985), a cujo livro mais conhecido peço emprestado o título deste pequeno artigo, deve estar se revirando no túmulo diante da violência de tal impropriedade. O bom Alves era cego, ou quase isso, mas via como ninguém os crimes cometidos contra o idioma.
(Marcos de Castro. www.observatoriodaimprensa.com.br)
“...mas via como ninguém os crimes cometidos contra o idioma”. Dando‐se a forma oracional ao adjetivo sublinhado na frase acima, sua forma adequada seria
- Aque se cometiam. (alternativa correta)
- Bque se cometem.
- Cque são cometidos.
- Dque se tinham cometido.
- Eque se tenham cometido.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
Uma oração reduzida é aquela que não possui conjunção e tem o verbo em uma de suas formas nominais (infinitivo, gerúndio ou particípio). Para desenvolver essa oração, adicionamos uma conjunção (geralmente um pronome relativo como "que") e conjugamos o verbo, ajustando o tempo verbal para que ele concorde com o contexto da frase principal.
A frase original é: "...mas via como ninguém os crimes cometidos contra o idioma”.
A palavra "cometidos" é um particípio que funciona como adjetivo para "crimes". O verbo principal da oração é "via", que está no pretérito imperfeito do indicativo, indicando uma ação passada contínua ou habitual. Portanto, a oração desenvolvida deve expressar uma ação passada que se alinha com essa continuidade ou habitualidade.
- (A) Correta: "que se cometiam." O pronome relativo "que" introduz a oração, e "se cometiam" é o verbo "cometer" no pretérito imperfeito do indicativo (equivalente a "que eram cometidos"). Este tempo verbal (imperfeito) está em perfeita concordância com o "via" (também imperfeito) da oração principal, indicando crimes que eram ou costumavam ser cometidos no passado.
- (B) Incorreta: "que se cometem." O verbo está no presente do indicativo, o que não se alinha com o tempo passado da oração principal ("via").
- (C) Incorreta: "que são cometidos." O verbo está no presente do indicativo (voz passiva analítica), não concordando com o tempo passado da oração principal.
- (D) Incorreta: "que se tinham cometido." O verbo está no pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo. Embora seja um tempo passado, ele indica uma ação concluída antes de outra ação passada. A forma "cometidos" no contexto dado geralmente se refere a um passado simples ou imperfeito em relação ao verbo principal, e não a uma anterioridade tão marcada. O imperfeito ("cometiam") é mais adequado para expressar a ideia de crimes que eram ou costumavam ser cometidos, em consonância com o "via" (visão habitual no passado). Esta é uma armadilha, pois é um tempo verbal passado, mas não o mais adequado semanticamente e temporalmente para a nuance do particípio em relação ao verbo principal.
- (E) Incorreta: "que se tenham cometido." O verbo está no pretérito perfeito do subjuntivo. Este tempo expressa uma ação passada concluída, mas com um sentido de incerteza, possibilidade ou dependência de outra oração, o que não se encaixa no contexto de uma afirmação sobre o que Alves "via".
Fonte: FGV MPMS 2012 Conhecimentos Comuns (Técnico I). Reproduzida para fins de estudo.