Questão nº 58

Questão de Odontologia · FCC TRT18 2022 (nº 58)

FCC2022Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade OdontologiaOdontologia
Gabarito: Ever comentário ↓

I. A principal medida preventiva da cárie dentária que pode ser utilizada em estratégias bem-sucedidas de saúde pública é a aplicação da vacina contra essa enfermidade, que, porém, não vem sendo empregada no contexto brasileiro

PORQUE

II. predomina na população, com impacto sobre os órgãos de decisão do SUS, o pensamento antivacinista, que se manifesta tanto como oposição à eficácia desse tipo de vacina, quanto devido ao denominado negacionismo quanto à sua segurança para a saúde humana.

É correto afirmar:

Resposta comentada

Gabarito Alternativa E

A cárie dentária é uma doença causada por bactérias que desmineralizam o dente, e sua prevenção em saúde pública foca principalmente no uso de flúor (na água e em cremes dentais), higiene bucal e dieta equilibrada. Atualmente, não existe uma vacina contra a cárie dentária licenciada e amplamente utilizada em programas de saúde pública.

(A) Incorreta: Ambas as afirmações são falsas, como será detalhado na alternativa (E).
(B) Incorreta: Ambas as afirmações são falsas.
(C) Incorreta: A primeira afirmação é incorreta, pois não existe uma vacina contra a cárie dentária como principal medida preventiva em saúde pública.
(D) Incorreta: A segunda afirmação também é incorreta.
(E) Correta: As duas afirmações são incorretas.

  • Afirmação I é incorreta: Não existe uma vacina contra a cárie dentária que seja a principal medida preventiva em estratégias de saúde pública. As principais medidas são a fluoretação da água, o uso de fluoretos tópicos (como em cremes dentais) e a educação em saúde bucal. Embora haja pesquisas sobre vacinas, nenhuma está disponível para uso generalizado em programas de saúde pública.
  • Afirmação II é incorreta: A ausência de uma vacina contra a cárie em programas de saúde pública não se deve ao "pensamento antivacinista", mas sim ao fato de que tal vacina não existe e não está disponível para aplicação em larga escala. Não se pode atribuir a não utilização de algo que não existe a um movimento de oposição. A armadilha da banca aqui é tentar associar um problema real (pensamento antivacinista) a uma premissa falsa (existência e não-uso de uma vacina contra cárie), tornando a justificativa inválida por partir de um pressuposto errôneo.

Fonte: FCC TRT18 2022 Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Odontologia (Caderno Tipo 001). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho