Questão nº 15
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT17 2022 (nº 15)
Atenção: Para responder às questões de números 13 a 18, baseie-se no texto abaixo.
Trata-se uma pequena parte do "Prefácio" que o historiador Eric Hobsbawm (1917-2012) escreveu para seu livro Era dos extremos – O breve século XX – 1914 – 1991, publicado em 1994.
Não é possível escrever a história do século XX como a de qualquer outra época, quando mais não fosse porque ninguém pode escrever sobre seu próprio tempo de vida como pode (e deve) fazer em relação a uma época conhecida apenas de fora, em segunda ou terceira mão, por intermédio de fontes da época ou de historiadores posteriores.
Meu tempo de vida coincide com a maior parte da época de que trata este livro, e durante a maior parte desse tempo – do início da adolescência até hoje – tenho tido consciência dos assuntos públicos, ou seja, acumulei opiniões e preconceitos sobre a época mais como contemporâneo que como estudioso. Este é um dos motivos pelos quais, enquanto historiador, evitei trabalhar sobre a era posterior a 1914.
Acho que já é possível ver o Breve Século XX – de 1914 até o fim da era soviética – dentro de uma certa perspectiva histórica.
[...] Claro, na prática é completamente impossível uma só pessoa conhecer a historiografia do presente século, como, por exemplo, o historiador da Antiguidade clássica conhece tudo sobre esse longo período. O máximo que consegui foi mergulhar na literatura das questões mais espinhosas e controvertidas – a história da Guerra Fria ou dos anos 30, por exemplo – o suficiente para convencer-me de que as opiniões expressas neste livro são defensáveis à luz da pesquisa especializada. Claro, posso não ter conseguido. Deve haver inúmeras questões quanto às quais demonstro ignorância e defendo opiniões polêmicas.
Este livro, portanto, assenta-se sobre alicerces bastante irregulares. Se o historiador tem condições de entender alguma coisa deste século é em grande parte porque viu e ouviu. Espero ter transmitido aos leitores algo do que aprendi por tê-lo feito.
Uma das razões pelas quais Hobsbawm justifica seu livro como uma contribuição histórica está sugerida em
Este texto de apoio vale também pra questão nº 13, questão nº 14, questão nº 16, questão nº 17, questão nº 18.
- Apor intermédio de fontes da época ou de historiadores posteriores (1º parágrafo)
- Bmergulhar na literatura das questões mais espinhosas e controvertidas (3º parágrafo) (alternativa correta)
- Cimpossível uma só pessoa conhecer a historiografia do presente século (3º parágrafo)
- Devitei trabalhar sobre a era posterior a 1914 (2º parágrafo)
- Equestões quanto às quais [...] defendo opiniões polêmicas (3º parágrafo)
Resposta comentada
Gabarito Alternativa B
O conceito-chave para esta questão é a justificativa, que é a razão ou o motivo que o autor apresenta para validar a importância ou a contribuição de sua obra.
- (A) Incorreta: Esta frase descreve como se estuda uma época conhecida "de fora", contrastando com a dificuldade de escrever sobre o próprio tempo de vida. Não é uma justificativa para a contribuição do seu livro, mas sim uma explicação da complexidade da tarefa.
- (B) Correta: Hobsbawm afirma que, ao "mergulhar na literatura das questões mais espinhosas e controvertidas", ele se convenceu de que as opiniões expressas no livro são "defensáveis à luz da pesquisa especializada". Isso demonstra o rigor e a base acadêmica que ele buscou para tornar seu trabalho uma contribuição histórica válida.
- (C) Incorreta: Esta afirmação destaca a limitação geral de qualquer historiador em conhecer toda a historiografia do século XX, não sendo uma justificativa para a contribuição específica de seu livro.
- (D) Incorreta: Esta frase explica por que ele evitou trabalhar sobre a era posterior a 1914 como historiador, devido à sua condição de contemporâneo. É uma razão para sua hesitação anterior, não uma justificativa para a contribuição do livro que ele finalmente escreveu.
- (E) Incorreta: Esta frase faz parte de uma autocrítica, onde o autor admite a possibilidade de ignorância e de defender opiniões polêmicas, o que não é apresentado como uma justificativa para a contribuição histórica, mas sim como uma ressalva ou limitação.
Fonte: FCC TRT17 2022 Conhecimentos Comuns (Analista - Administrativa e Apoio Especializado) (Caderno Tipo 001). Reproduzida para fins de estudo.