Questão nº 2
Questão de Língua Portuguesa · FCC TRT-11 2024 (nº 2)
Temos que acreditar
Será que podemos entender o mundo sem algum tipo de crença? Esta é uma pergunta central na dicotomia entre ciência e fé.
De fato, o modo como um indivíduo escolhe responder a ela determina, em grande parte, como se relaciona com o mundo e a vida em geral. Contrastando as explicações míticas e científicas da realidade, podemos dizer que muitos religiosos buscam explicar o desconhecido com o desconhecível, enquanto a ciência busca explicar o desconhecido com o conhecível.
Muito da tensão entre ciência e fé vem da suposição de que existem duas realidades mutuamente incompatíveis, uma dentro deste mundo (e, portanto, "conhecível" através da aplicação diligente do método científico) e outro fora dele (e, portanto, "desconhecível", relacionada tradicionalmente à crença religiosa).
Mitos religiosos permitem que os que neles creem transcendam sua "situação histórica", a perplexidade que sentimos ao compreendermos que somos criaturas delimitadas pelo tempo, cada um com uma história que tem um começo e um fim. Em um nível mais pragmático, explicações míticas de fenômenos naturais são tentativas pré-científicas de dar sentido àquilo que existe além do controle humano. A motivação por trás dessas explicações não é tão diferente daquela da ciência, já que ambas tentam de alguma forma revelar mecanismos por trás dos fenômenos naturais: afinal, tanto deuses quanto forças físicas fazem coisas acontecer, mesmo que de formas radicalmente distintas.
Tanto o cientista quanto o crente acreditam em causas não compreendidas, ou seja, em coisas que ocorrem por razões desconhecidas, mesmo que a natureza da causa seja completamente diferente para cada um.
No primeiro parágrafo do texto, afirma-se, essencialmente, que
- Aas explicações religiosas e científicas derivam de uma mesma motivação inicial em face do que é desconhecido. (alternativa correta)
- Bos religiosos e os míticos tendem à dicotomia quando buscam explicar o que é de fato conhecível.
- Ca compreensão do mundo torna-se indispensável para se superar a dicotomia entre a religião e a ciência.
- Das explicações míticas e científicas da realidade acabam por tornar conhecível o que está além do entendimento.
- Etanto as explicações religiosas como as científicas acabam contrastando com a realidade do mundo já conhecido.
Resposta comentada
Gabarito Alternativa A
O conceito-chave aqui é que, apesar das diferenças em como a ciência e a fé explicam o mundo, elas partem de uma mesma necessidade humana: dar sentido ao que não se compreende.
- (A) Correta: O parágrafo afirma que "muitos religiosos buscam explicar o desconhecido com o desconhecível, enquanto a ciência busca explicar o desconhecido com o conhecível". Isso mostra que a motivação inicial para ambos é lidar com o que é desconhecido, mesmo que os métodos e resultados sejam diferentes.
- (B) Incorreta: O texto diz que eles buscam explicar o "desconhecido", não o "conhecível". A dicotomia existe entre ciência e fé, mas não é que religiosos/míticos tendam à dicotomia ao explicar o conhecível.
- (C) Incorreta: O parágrafo diz que a pergunta sobre entender o mundo com ou sem crença é central na dicotomia, mas não que a compreensão do mundo seja indispensável para superar essa dicotomia.
- (D) Incorreta: O texto diferencia: a ciência busca tornar o desconhecido "conhecível", mas as explicações míticas buscam explicar o desconhecido com o "desconhecível", ou seja, não o tornam conhecível.
- (E) Incorreta: O parágrafo não afirma que ambas as explicações contrastam com a realidade do mundo já conhecido. Pelo contrário, elas são tentativas de dar sentido à realidade, seja ela conhecida ou desconhecida.
Fonte: FCC TRT-11 2024 Conhecimentos Comuns (TRT11 Grupo A) (Caderno Tipo 004). Reproduzida para fins de estudo.