Questão nº 37

Questão de Direito Penal · FCC TRF4 2019 (nº 37)

FCC2019Analista Judiciário - Área JudiciáriaDireito Penal
Gabarito: Dver comentário ↓

licitação previstas pela Lei no 8.666/1993. A empresa “YY”, através de seu diretor presidente Caio, atuou juntamente com o Prefeito Ricardo e o Secretário Rodolfo, seus amigos, para a assinatura do contrato, independentemente do certame licitatório, beneficiando-se evidentemente da contratação. Após regular investigação, Ricardo e Rodolfo foram indiciados pela polícia por infração ao artigo 89, da Lei no 8.666/1993 (Art. 89. Dispensar ou inexigir licitação fora das hipóteses previstas em lei, ou deixar de observar as formalidades pertinentes à dispensa ou à inexigibilidade: Pena − detenção, de 3 (três) a 5 (cinco) anos, e multa). No caso hipotético apresentado, Caio, Diretor Presidente da empresa “YY”, beneficiária do contrato administrativo celebrado com o Poder Público, cometeu

Resposta comentada

Gabarito Alternativa D

O conceito-chave é que, em crimes contra a Administração Pública, um particular (pessoa que não é funcionário público) pode ser responsabilizado criminalmente como coautor ou partícipe se atuar em conjunto com um funcionário público para cometer o crime, mesmo que a lei descreva o crime como sendo praticado por um funcionário público.

(A) Incorreta: A descrição da conduta de Caio ("atuou juntamente com o Prefeito Ricardo e o Secretário Rodolfo") e o benefício obtido configuram participação em um crime, não apenas uma infração administrativa.
(B) Incorreta: Assim como na alternativa A, a conduta descrita vai além de uma mera infração administrativa, caracterizando participação em um crime.
(C) Incorreta: Embora Caio cometa um crime, a Lei Penal não prevê uma redução automática da pena de 1/3 a 2/3 apenas por ser o beneficiário ou não ter responsabilidade direta pelo procedimento licitatório. A redução de pena para participação de menor importância (Art. 29, §1º, CP) é uma avaliação judicial da culpabilidade, não uma regra automática para o particular beneficiário. A armadilha aqui é sugerir uma atenuação da pena que não é garantida pela lei para a situação descrita de "atuou juntamente".
(D) Correta: Caio, ao "atuar juntamente" com os funcionários públicos (Prefeito e Secretário) para dispensar a licitação indevidamente e se beneficiar, é considerado partícipe ou coautor do crime previsto no Art. 89 da Lei nº 8.666/1993. Conforme o Art. 29 do Código Penal (teoria monista), quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Portanto, ele também estará sujeito às penas do mesmo crime.
(E) Incorreta: A conduta de Caio, ao "atuar juntamente" com os funcionários públicos para burlar a licitação e se beneficiar, configura participação em um crime, não apenas uma infração administrativa.

Fonte: FCC TRF4 2019 Analista Judiciário - Área Judiciária (Caderno Tipo 001). Reproduzida para fins de estudo.

Continue estudando

Estudar é izi

Pratique milhares de questões como esta, de graça, com explicação e gamificação no Quizinho.

Estudar de graça no Quizinho